Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 20.06.1991 – C-356/89

Zitiert von 16 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 20.06.1991 – C-356/89

  1. Europäischer Gerichtshof, 05.03.1998 – C-160/96 Urteil

    Es verstößt nicht gegen die Artikel 6 und Artikel 48 Absatz 2 EG-Vertrag, wenn ein Mitgliedstaat Personen, die in seinem Gebiet arbeiten, jedoch in einem anderen Mitgliedstaat wohnen, zu Beiträgen zu einem System der soz…

  2. Europäischer Gerichtshof, 16.07.1992 – C-78/91 Urteil

    1) Eine Leistung, die Familien oline weiteres gewährt wird, die insbesondere hinsichtlich ihrer Größe, ihres Einkommens und ihrer Geldmittel bestimmte objektive Voraussetzungen erfüllen, ist eine Familienleistung im Sinn…

  3. Europäischer Gerichtshof, 08.03.2001 – C-215/99 Urteil

    Es verstößt gegen Artikel 19 Absatz 1 und die entsprechenden Bestimmungen der anderen Abschnitte des Kapitels 1 des Titels III der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der so…

  4. Europäischer Gerichtshof, 04.11.1997 – C-20/96 Urteil

    1. Artikel 10a der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 über die Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemei…

  5. BGH, 15.07.2008 – VI ZR 105/07 Urteil

    EWG-VO 1408/71 Art. 93; SGB VII § 105; ZPO § 293 a) Die Regelungen des internationalen Privatrechts, wozu auch die einschlägi- gen Normen des europäischen Gemeinschaftsrechts sowie die von Deutsch- land ratifizierten kol…

  6. Europäischer Gerichtshof, 10.03.1993 – C-111/91 Urteil

    1) Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch seine Verpflichtungen aus Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft, …

  7. Europäischer Gerichtshof, 18.10.2007 – C-299/05 Urteil

    1. Die Bestimmungen der Nr. 2 des Anhangs I der Verordnung (EG) Nr. 647/2005 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. April 2005 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates zur Anwendung der Systeme …

  8. Europäischer Gerichtshof, 21.02.2006 – C-286/03 Urteil

    1. Ein Pflegegeld wie das nach dem Salzburger Pflegegeldgesetz vorgesehene stellt keine beitragsunabhängige Sonderleistung im Sinne von Artikel 4 Absatz 2b der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur…

  9. Europäischer Gerichtshof, 25.02.2025 – C-146/23 Urteil

    Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV ist in Verbindung mit Art. 2 EUV dahin auszulegen, dass der Grundsatz der richterlichen Unabhängigkeit dem nicht entgegensteht, dass – zum einen die Legislative und die Exekutive eines Mitg…

  10. BSG, 01.02.2022 – B 12 KR 39/19 R Urteil

    1. Eine Leistung der betrieblichen Altersversorgung wird wegen einer Einschränkung der Erwerbsfähigkeit erzielt, wenn sie aufgrund einer nicht nur vorübergehenden körperlichen, seelischen oder geistigen Einschränkung, di…

  11. Europäischer Gerichtshof, 20.04.1994 – C-58/93 Urteil

    Artikel 41 Absatz 1 des Kooperationsabkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und dem Königreich Marokko, unterzeichnet am 27. April 1976 in Rabat, geschlossen im Namen der Gemeinschaft durch die Verord…

  12. Europäischer Gerichtshof, 11.06.1998 – C-297/96 Urteil

    Artikel 10a der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 über die Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinsc…

  13. BSG, 01.02.2022 – B 12 KR 40/19 R Urteil
  14. Sozialgericht Osnabrück, 20.10.2011 – S 16 AS 711/11 ER Beschluss
  15. Europäischer Gerichtshof, 12.12.2025 – C-372/24 Beschluss

    Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV in Verbindung mit Art. 2 EUV ist dahin auszulegen, dass der Grundsatz der richterlichen Unabhängigkeit einer Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, nach der die Besoldung der Ri…

  16. Europäischer Gerichtshof, 30.04.1996 – C-228/94 Schlussanträge des Generalanwalts

    Demgemäß schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom High Court of Justice, Queen's Bench Division, mit Beschluß vom 23. Mai 1994 zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Artikel 3 Absatz 1 Buch…