Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 19.11.1991 – C-6/90

Zitiert von 257 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 19.11.1991 – C-6/90 · Seite 4 von 6

  1. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 31.05.2022 – 2 C 57/21 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.10.2019 – 6 A 2628/16 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 29.05.2018 – C-569/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Bundesarbeitsgerichts (Deutschland) in den verbundenen Rechtssachen Bauer (C‑569/16) und Willmeroth (C‑570/16) wie folgt zu beantworten: Art. 7 der Rich…

  4. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.04.2018 – 5 LA 64/17 Beschluss
  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.04.2018 – 5 LA 109/16 Beschluss
  6. BVerwG, 17.11.2016 – 2 C 22/15 Urteil
  7. BVerwG, 17.11.2016 – 2 C 26/16 Urteil
  8. BVerwG, 17.11.2016 – 2 C 28/15 Urteil
  9. Landgericht Stuttgart, 16.02.2015 – 19 T 43/15 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 23.04.2013 – 26 K 3150/12 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Minden, 11.03.2013 – 4 K 2820/12 Urteil
  12. BVerwG, 26.07.2012 – 2 C 34/11 Urteil
  13. BVerwG, 26.07.2012 – 2 C 24/11 Urteil

    1. Dienst, den Beamte über die unionsrechtlich höchstens zulässige wöchentliche Arbeitszeit hinaus leisten, muss in vollem Umfang ausgeglichen werden. Dies gilt auch für Zeiten des Bereitschaftsdienstes (im Anschluss an …

  14. Europäischer Gerichtshof, 24.09.1998 – C-111/97 Urteil

    Für den Fall einer nicht fristgerechten Umsetzung der Richtlinie 92/13/EWG des Rates vom 25. Februar 1992 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der Gemeinschaftsvorschriften über die…

  15. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2025 – C-530/23 Urteil

    1. Art. 2 Abs. 1 Buchst. b, Art. 4 Abs. 5 und Art. 9 der Richtlinie (EU) 2016/1919 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Oktober 2016 über Prozesskostenhilfe für Verdächtige und beschuldigte Personen in Straf…

  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2023 – 1 U 183/22 Beschluss
  17. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2019 – C-386/18 Urteil

    1. Art. 66 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 508/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Mai 2014 über den Europäischen Meeres- und Fischereifonds und zur Aufhebung der Verordnungen (EG) Nr. 2328/2003, (EG) N…

  18. Europäischer Gerichtshof, 01.03.2018 – C-116/16 Schlussantrag des Generalanwalts
  19. Europäischer Gerichtshof, 01.03.2018 – C-115/16 Schlussantrag des Generalanwalts
  20. BVerfG, 07.12.2017 – 2 BvR 444/17, 2 BvR 458/17, 2 BvR 460/17, 2 BvR 492/17 Nichtannahmebeschluss
  21. BVerwG, 06.04.2017 – 2 C 12/16 Urteil

    Steht einem Beamten wegen der altersdiskriminierenden Besoldung ein Entschädigungsanspruch nach § 15 Abs. 2 AGG oder der unionsrechtliche Haftungsanspruch zu, so sind diese Ansprüche nicht im Hinblick auf eine Teilzeitbe…

  22. BVerwG, 17.11.2016 – 2 C 24/15 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Halle, 14.04.2016 – 5 A 38/15 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 28.07.2015 – 12 K 3415/12 Urteil
  25. BVerwG, 30.10.2014 – 2 C 7/13 Urteil
  26. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 22/12 Urteil

    Weder aus der Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 GG noch aus der Gewährleistung eines wirksamen Rechtsbehelfs nach Art. 47 GRC (juris: EUGrdRCh) folgt ein Fortsetzungsfeststellungsinteresse bei jedem erledigten, tiefgr…

  27. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 35/12 Urteil

    1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…

  28. BVerwG, 26.07.2012 – 2 C 26/11 Urteil
  29. BVerwG, 26.07.2012 – 2 C 30/11 Urteil
  30. BVerwG, 26.07.2012 – 2 C 31/11 Urteil
  31. BVerwG, 26.07.2012 – 2 C 22/11 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Trier, 08.05.2012 – 1 K 175/12.TR Urteil
  33. BGH, 26.04.2012 – III ZR 210/11 Beschluss
  34. Landgericht GieBen, 21.03.2012 – 2 O 434/11 Urteil
  35. Kammergericht, 24.06.2011 – 9 U 233/10 Urteil
  36. Landgericht Düsseldorf, 29.09.2009 – 2b O 286/08 Urteil
  37. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2008 – C-452/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus allen diesen Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom High Court of Justice vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 28 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6…

  38. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2007 – C-380/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus den oben dargelegten Gründen meine ich, dass die vom Consiglio di Stato vorgelegten Fragen wie folgt beantwortet werden sollten: Art. 49 EG gebietet, dass die Vergabe einer begrenzten Zahl von Konzessionen für nation…

  39. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.01.2026 – 5 LC 61/23 Urteil
  40. Europäischer Gerichtshof, 13.11.2025 – C-897/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  41. Europäischer Gerichtshof, 30.10.2025 – C-850/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  42. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 28.07.2023 – 26 K 3547/21 Urteil
  43. BAG, 22.09.2022 – 8 AZR 209/21 (A) EuGH-Vorlage

    I. Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um Vorabentscheidung über die Fragen ersucht: 1. Ist eine nach Art. 88 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2016/679 (Datenschutz-Grundverordnung; im Folgenden DSG…

  44. Verwaltungsgericht München, 02.02.2022 – M 5 K 21.1118 Urteil
  45. BAG, 26.08.2021 – 8 AZR 253/20 (A) EuGH-Vorlage

    Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um Vorabentscheidung über die Fragen ersucht: 1. Ist Art. 9 Abs. 2 Buchstabe h der Verordnung (EU) 2016/679 (Datenschutz-Grundverordnung; im Folgenden DSGVO…

  46. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.01.2021 – 4 U 153/20 Beschluss
  47. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.02.2020 – 10 K 302.16 Urteil
  48. Landgericht Frankfurt am Main, 06.11.2019 – 2-04 O 144/19 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.09.2019 – OVG 4 B 6.17 Urteil
  50. Europäischer Gerichtshof, 25.07.2018 – C-193/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Daher schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Fragen des Obersten Gerichtshofs (Österreich) zu antworten: Art. 21 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union in Verbindung mit Art. 1 und Art. 2 Ab…