Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.04.1995 – C-4/94

Zitiert von 37 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.04.1995 – C-4/94

  1. Europäischer Gerichtshof, 21.02.2006 – C-255/02 Urteil

    1. Umsätze wie die im Ausgangsverfahren fraglichen sind, selbst wenn sie ausschließlich in der Absicht getätigt werden, einen Steuervorteil zu erlangen, und sonst keinen wirtschaftlichen Zweck verfolgen, Lieferungen von …

  2. Europäischer Gerichtshof, 27.09.2007 – C-409/04 Urteil

    1. Die Art 28a Abs. 3 Unterabs. 1 und 28c Teil A Buchst. a Unterabs. 1 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — …

  3. Europäischer Gerichtshof, 06.07.2006 – C-439/04 Urteil

    Artikel 17 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflicht…

  4. Europäischer Gerichtshof, 12.01.2006 – C-354/03 Urteil

    Umsätze wie die in den Ausgangsverfahren in Rede stehenden, die nicht selbst mit einem Mehrwertsteuerbetrug behaftet sind, sind Lieferungen von Gegenständen, die ein Steuerpflichtiger als solcher ausführt, und eine wirts…

  5. Europäischer Gerichtshof, 29.10.2009 – C-29/08 Urteil

    1. Art. 2 Abs. 1 und Art. 4 Abs. 1 und 2 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern – Gemeinsames Mehrwertsteuersyst…

  6. Europäischer Gerichtshof, 22.02.2001 – C-408/98 Urteil

    Hat ein Mitgliedstaat von der in Artikel 5 Absatz 8 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwer…

  7. Europäischer Gerichtshof, 08.06.2000 – C-98/98 Urteil

    1. Artikel 2 der Ersten Richtlinie 67/227/EWG des Rates vom 11. April 1967 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuer und Artikel 17 Absätze 2, 3 und 5 der Sechsten Richtlinie 77/…

  8. BFH, 13.01.2011 – V R 12/08 Urteil

    1. Beabsichtigt der Unternehmer bereits bei Leistungsbezug, die bezogene Leistung nicht für seine wirtschaftliche Tätigkeit, sondern ausschließlich und unmittelbar für eine unentgeltliche Entnahme i.S. von § 3 Abs. 1b US…

  9. BFH, 27.01.2011 – V R 38/09 Urteil

    1. Beratungsleistungen, die ein Industrieunternehmen bezieht, um eine Beteiligung steuerfrei zu übertragen, stehen im direkten und unmittelbaren Zusammenhang zur steuerfreien Anteilsübertragung und berechtigen auch dann …

  10. BFH, 09.12.2010 – V R 17/10 Urteil

    1. Beabsichtigt der Unternehmer bereits bei Leistungsbezug, die bezogene Leistung nicht für seine wirtschaftliche Tätigkeit, sondern ausschließlich und unmittelbar für eine unentgeltliche Entnahme i.S. von § 3 Abs. 9a US…

  11. BFH, 09.02.2012 – V R 40/10 Urteil

    1. Eine Holdinggesellschaft, die nachhaltig Leistungen gegen Entgelt erbringt, ist wirtschaftlich tätig und insoweit Unternehmer. 2. Verfügt die Holding über umfangreiche Beteiligungen, die sie ohne Bezug zu ihren entgel…

  12. BFH, 03.03.2011 – V R 23/10 Urteil

    1. Eine juristische Person des öffentlichen Rechts ist Unternehmer, wenn sie eine wirtschaftliche Tätigkeit ausübt, die sich aus ihrer Gesamtbetätigung heraushebt (richtlinienkonforme Auslegung des § 2 Abs. 3 Satz 1 UStG…

  13. BFH, 06.05.2010 – V R 29/09 Urteil

    1. Dient eine vom Unternehmer begebene Inhaberschuldverschreibung dazu, seine umsatzsteuerpflichtige Unternehmenstätigkeit zu finanzieren, ist der Unternehmer aus den bei der Ausgabe der Inhaberschuldverschreibung entste…

  14. Europäischer Gerichtshof, 28.11.2013 – C-319/12 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 26.05.2005 – C-465/03 Urteil

    1. Die Ausgabe neuer Aktien stellt keinen Umsatz dar, der in den Anwendungsbereich von Artikel 2 Nummer 1 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgli…

  16. Europäischer Gerichtshof, 21.02.2013 – C-104/12 Urteil

    Für die Feststellung, ob Gegenstände und Dienstleistungen von einem Steuerpflichtigen im Sinne von Art. 17 Abs. 2 Buchst. a der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorsc…

  17. Europäischer Gerichtshof, 09.10.2001 – C-108/99 Urteil

    Artikel 13 Teil B Buchstabe b der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheit…

  18. Europäischer Gerichtshof, 21.02.2013 – C-18/12 Urteil

    1. Art. 132 Abs. 1 Buchst. m der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass nicht organisierte und nicht planmäßige sportliche Betätigungen,…

  19. Europäischer Gerichtshof, 07.12.2006 – C-240/05 Urteil

    Ein Umsatz, der nach Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe e der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames…

  20. Europäischer Gerichtshof, 21.02.2006 – C-223/03 Urteil

    Umsätze wie die im Ausgangsverfahren fraglichen sind, selbst wenn sie ausschließlich in der Absicht getätigt werden, einen Steuervorteil zu erlangen, und sonst keinen wirtschaftlichen Zweck verfolgen, Lieferungen von Geg…

  21. BFH, 07.12.2023 – V R 15/21 Urteil

    Schuldet der Vermieter von Wohnraum zum vertragsgemäßen Gebrauch auch die Versorgung mit Wärme und warmem Wasser, stehen Kosten des Vermieters für eine neue Heizungsanlage jedenfalls dann im direkten und unmittelbaren Zu…

  22. Europäischer Gerichtshof, 05.07.2012 – C-259/11 Urteil

    Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 5 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einhei…

  23. BFH, 22.12.2011 – V R 29/10 EuGH-Vorlage

    1. Bestimmt sich der von der EuGH-Rechtsprechung bei der Auslegung des Begriffs für "Zwecke seiner besteuerten Umsätze" i.S. von Art. 17 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 77/388/EWG als maßgeblich erachtete direkte und unm…

  24. Europäischer Gerichtshof, 26.09.1996 – C-302/93 Urteil

    Artikel 3 Buchstabe b der Achten Richtlinie 79/1072/EWG des Rates vom 6. Dezember 1979 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Verfahren zur Erstattung der Mehrwertsteuer an…

  25. BFH, 23.10.2019 – XI R 18/17 Urteil

    Eine Schätzung des nicht abziehbaren Teils der Vorsteuer unter Verwendung eines selektiven Personalschlüssels ist nicht als sachgerechte Schätzung anzusehen; es besteht daher kein Vorrang gegenüber einer Schätzung anhand…

  26. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2017 – C-164/16 Urteil
  27. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 30.11.2016 – 7 K 7078/15 Urteil
  28. Finanzgericht Hamburg, 18.02.2014 – 4 K 150/12 EuGH-Vorlage
  29. Finanzgericht Hamburg, 18.12.2020 – 5 K 175/18 Urteil
  30. Finanzgericht Köln, 15.03.2017 – 9 K 2995/15 Urteil
  31. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 09.06.2016 – 6 K 1797/13 Urteil
  32. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.05.2024 – 7 K 7122/22 Urteil
  33. Finanzgericht Hamburg, 18.02.2014 – 4 K 130/12 EuGH-Vorlage
  34. Niedersächsisches Finanzgericht, 30.11.2011 – 5 K 262/10 Urteil
  35. Europäischer Gerichtshof, 30.09.2010 – C-277/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Daher schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 17 Abs. 3 Buchst. a der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der M…

  36. Europäischer Gerichtshof, 29.06.2010 – C-285/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, die vom Bundesgerichtshof zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 28c Teil A Buchst. a der Sechsten Richtlinie ist in dem Sinne auszulegen, dass er kei…

  37. Europäischer Gerichtshof, 12.02.2009 – C-29/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus den dargelegten Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Regeringsrätt gestellten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 2 Abs. 1 und Art. 4 Abs. 1 und 2 der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 z…