Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 29.06.1995 – C-391/92

Zitiert von 11 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 29.06.1995 – C-391/92

  1. Europäischer Gerichtshof, 11.12.2003 – C-322/01 Urteil

    1. a)Ein § 43 Absatz 1 des Arzneimittelgesetzes in der Fassung vom 7. September 1998 entsprechendes nationales Verbot des Versandhandels mit Arzneimitteln, die in dem betreffenden Mitgliedstaat ausschließlich in Apotheke…

  2. Europäischer Gerichtshof, 14.02.2008 – C-244/06 Urteil

    Art. 28 EG steht einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren fraglichen nicht entgegen, die den Verkauf und die Überlassung von Bildträgern im Versandhandel verbietet, die nicht von einer obersten Landesbehörd…

  3. Europäischer Gerichtshof, 23.10.1997 – C-189/95 Urteil

    1. Artikel 37 des Vertrages steht nationalen Bestimmungen über das Bestehen und die Funktionsweise eines staatlichen Einzelhandelsmonopols für alkoholische Getränke, wie sie im Vorlagebeschluß wiedergegeben sind, nicht e…

  4. Europäischer Gerichtshof, 13.01.2000 – C-254/98 Urteil

    Artikel 30 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 28 EG) steht nationalen Vorschriften entgegen, nach denen Bäcker, Fleischer und Lebensmittelhändler nur dann in einem bestimmten Verwaltungsgebiet, wie etwa einem österr…

  5. Europäischer Gerichtshof, 14.12.1995 – C-387/93 Urteil

    1) Artikel 37 EWG-Vertrag ist für nationale Rechtsvorschriften wie die italienischen irrelevant, nach denen der Einzelhandel mit Tabakwaren staatlich zugelassenen Vertriebshändlern vorbehalten ist, wenn der Staat nicht i…

  6. Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.05.2019 – 6 U 36/18 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Köln, 19.02.2015 – 7 L 2088/14 Beschluss
  8. Europäischer Gerichtshof, 14.12.2006 – C-142/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Auf der Grundlage der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem vorlegenden Gericht wie folgt zu antworten: 1. Die Richtlinie 94/25/EG in der Fassung der Richtlinie 2003/44/EG steht nationalen Rechtsvo…

  9. Europäischer Gerichtshof, 12.11.2020 – C-400/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Im Licht der vorstehenden Erwägungen bin ich der Auffassung, dass der Gerichtshof entscheiden sollte, dass Ungarn durch den Erlass von § 3 Abs. 2 Buchst. u des Mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek vonatkozásában a b…

  10. Europäischer Gerichtshof, 17.07.2008 – C-205/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund all dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Hof van Beroep te Gent zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 29 EG steht einer nationalen Vorschrift nicht entgegen,…

  11. Europäischer Gerichtshof, 04.03.1997 – C-189/95 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich möchte aufgrund dieser Erwägungen dem Gerichtshof vorschlagen, die vom Landskrona tingsrätt vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Die Artikel 30 und 37 EG-Vertrag sind dahin auszulegen, daß sie einer nation…