Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.07.1996 – C-427/93

Zitiert von 77 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.07.1996 – C-427/93 · Seite 2 von 2

  1. Oberlandesgericht Köln, 11.10.2019 – 6 U 142/19 Urteil
  2. BGH, 06.10.2016 – I ZR 165/15 EuGH-Vorlage

    Debrisoft Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung des Art. 13 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (Abl. Nr. L 78 vom 24. März 2009) folgend…

  3. Verwaltungsgericht Köln, 19.02.2015 – 7 L 2088/14 Beschluss
  4. BGH, 12.12.2002 – I ZR 131/00 Urteil

    Verkündet am: 12. Dezember 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Bricanyl I MarkenG § 24 Das Umpacken eines parallel importierten Arzneimittels in einen neuen Um- karton kann erforderlich i…

  5. BGH, 12.12.2002 – I ZR 141/00 Urteil

    Verkündet am: 12. Dezember 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Pulmicort MarkenG § 24 Besteht gegen Bündelpackungen von Arzneimitteln auf dem maßgeblichen Markt oder einem beträchtlichen …

  6. Landgericht Köln, 15.07.2025 – 31 O 255/23 Urteil
  7. BGH, 03.07.2025 – I ZR 226/24 Urteil

    Mehmet Efendi 1. Das Inverkehrbringen von Ware (hier: Kaffee) in der Türkei unter einer Bezeichnung, die nach der Unionsmarkenverordnung geschützt ist, führt nicht zur Erschöpfung der Markenrechte mit der Folge, dass der…

  8. Europäischer Gerichtshof, 13.01.2022 – C-147/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Landgerichts Hamburg (Deutschland) in der Rechtssache C‑147/20 wie folgt zu beantworten: Art. 15 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlamen…

  9. Europäischer Gerichtshof, 13.01.2022 – C-253/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich vor, die Vorlagefragen des Hof van beroep te Brussel (Appellationshof Brüssel, Belgien) wie folgt zu beantworten: Art. 13 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom …

  10. Landgericht Hamburg, 27.02.2020 – 312 O 177/19 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.12.2018 – 6 U 129/18 Urteil
  12. Landgericht Hamburg, 13.12.2018 – 312 O 358/18 Urteil
  13. Landgericht Hamburg, 13.12.2018 – 312 O 357/18 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2017 – C-291/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Juzgado de lo Mercantil no 8 de Barcelona (Handelsgericht Nr. 8 Barcelona, Spanien) wie folgt zu antworten: Art. 36 AEUV und Art. 7 Abs. 1 der Richt…

  15. Europäischer Gerichtshof, 10.02.2009 – C-487/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Demgemäß schlage ich vor, die Vorlagefragen des Court of Appeal (England & Wales) wie folgt zu beantworten: 1. Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der …

  16. Europäischer Gerichtshof, 03.12.2008 – C-59/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 8 Abs. 2 der Ersten Richtlinie Nr. 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin g…

  17. Europäischer Gerichtshof, 13.11.2008 – C-352/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Tribunale amministrativo regionale del Lazio wie folgt zu beantworten: 1. Art. 4 Abs. 1 der Richtlinie 89/105 ist dahin gehend auszulegen, dass, u…

  18. Europäischer Gerichtshof, 21.10.2008 – C-261/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen der Rechtbank van koophandel te Antwerpen wie folgt zu antworten: Die Richtlinie 2005/29 des Europäischen Parlaments und des Rat…

  19. Europäischer Gerichtshof, 09.10.2008 – C-276/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alldem sind die vom Obersten Gerichtshof (Österreich) vorgelegten Fragen meines Erachtens wie folgt zu beantworten: 1. Packt ein Parallelimporteur von Arzneimitteln die Waren in neue Verpackungen um, weil das Umpack…

  20. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2008 – C-445/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Auf der Grundlage der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu antworten: 1. Die Bestimmungen des Art. 5 Abs. 1 Buchst. o und des Art…

  21. Europäischer Gerichtshof, 06.04.2006 – C-348/04 Schlussanträge der Generalanwältin

    Nach alledem bin ich der Meinung, dass die vom Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) vorgelegten Fragen wie folgt beantwortet werden sollten: Die in den verbundenen Rechtssachen C-427/93, C-429/93 und C-436/…

  22. Europäischer Gerichtshof, 24.11.2005 – C-421/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage daher vor, die von der Audiencia Provincial Barcelona vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe c der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung…

  23. BGH, 11.07.2002 – I ZR 194/99 Urteil
  24. BGH, 11.07.2002 – I ZR 244/99 Urteil
  25. BGH, 11.07.2002 – I ZR 245/99 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 12.07.2001 – C-443/99 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich bin daher der Ansicht, dass die dem Gerichtshof in den vorliegenden Rechtssachen gestellten Fragen wie folgt beantwortet werden sollten: In der Rechtssache C-443/99, Merck, Sharp & Dohme: Artikel 7 Absatz 2 der Erste…

  27. Europäischer Gerichtshof, 19.11.1998 – C-379/97 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus diesen Gründen sollten die Fragen des vorlegenden Gerichts wie folgt beantwortet werden: Nach den Artikeln 30 und 36 EG-Vertrag und Artikel 7 Absätze 1 und 2 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezembe…