Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 26.09.1996 – C-230/94
Zitiert von 41 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 26.09.1996 – C-230/94
-
Europäischer Gerichtshof, 08.03.2001 – C-415/98
Urteil
1. Ein Steuerpflichtiger kann ein Investitionsgut, das er sowohl für unternehmerische als auch für private Zwecke erwirbt, in vollem Umfang in seinem Privatvermögen belassen und dadurch vollständig dem Mehrwertsteuersyst…
-
Europäischer Gerichtshof, 16.10.1997 – C-258/95
Urteil
1. Artikel 2 Nummer 1 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche st…
-
Europäischer Gerichtshof, 15.12.2005 – C-63/04
Urteil
Artikel 20 Absatz 3 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steu…
- Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-78/12 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 02.06.2016 – C-263/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 12.05.2016 – C-520/14 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 15.04.2021 – C-846/19
Urteil
1. Art. 9 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass Dienstleistungen, die zugunsten nicht geschäftsfähiger Erwachsener erbracht …
-
Europäischer Gerichtshof, 20.01.2005 – C-412/03
Urteil
Die Artikel 2, 5 Absatz 6 und 6 Absatz 2 Buchstabe b der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwe…
-
Europäischer Gerichtshof, 14.09.2006 – C-72/05
Urteil
Artikel 11 Teil A Absatz 1 Buchstabe c der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17, Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem…
-
BFH, 28.06.2017 – XI R 12/15
Urteil
1. Eine Gemeinde ist zum teilweisen Vorsteuerabzug aus den Herstellungskosten einer Sporthalle, die sie (auch) Vereinen gegen eine nicht kostendeckende Nutzungspauschale überlässt, berechtigt, wenn die Prüfung aller Umst…
-
BFH, 27.01.2011 – V R 21/09
Urteil
Eine zum Vorsteuerabzug berechtigende unternehmerische wirtschaftliche Tätigkeit setzt gegenüber einer privaten Sammlertätigkeit (hier: beim Aufbau einer Fahrzeugsammlung und ihrer museumsartigen Einlagerung in einer Tie…
-
Europäischer Gerichtshof, 14.11.2000 – C-142/99
Urteil
Nach Artikel 19 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpf…
- Europäischer Gerichtshof, 27.06.2018 – C-459/17,C-460/17 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 11.12.2008 – C-371/07
Urteil
1. Art. 17 Abs. 6 Unterabs. 2 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheit…
-
Europäischer Gerichtshof, 27.04.1999 – C-48/97
Urteil
1. Artikel 11 Teil A Absatz 3 Buchstabe b der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersys…
-
BFH, 02.08.2018 – V R 21/16
Urteil
Die Teilnahme an einem Wettbewerb (Pferderennen) ist nicht steuerbar, wenn dem Eigentümer der Pferde als Gegenleistung lediglich ein platzierungsabhängiges Preisgeld gezahlt wird (anders noch BFH-Urteil vom 9. März 1972 …
-
Europäischer Gerichtshof, 19.07.2012 – C-263/11
Urteil
1. Art. 9 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2006/138/EG des Rates vom 19. Dezember 2006 geänderten Fassung ist dahin au…
-
Europäischer Gerichtshof, 18.11.2010 – C-84/09
Urteil
1. Die Art. 20 Abs. 1 und 138 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem sind dahin auszulegen, dass die Einstufung eines Umsatzes als innergemeinschaftlich…
-
Europäischer Gerichtshof, 27.01.2000 – C-23/98
Urteil
Besteht die einzige wirtschaftliche Tätigkeit einer Person im Sinne des Artikels 4 Absatz 1 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über…
- Europäischer Gerichtshof, 20.06.2013 – C-219/12 Urteil
-
BFH, 29.09.2022 – V R 29/20
Urteil
1. Der Erwerb eines PKW zur langfristigen Überlassung an den freiberuflich tätigen Ehegatten kann eine unternehmerische (wirtschaftliche) Tätigkeit begründen. 2. Der Vorsteuerabzug des Vermieters eines PKW ist nicht syst…
-
BGH, 08.02.2011 – 1 StR 24/10
Beschluss
Jedenfalls dann, wenn derjenige, für den eine Lieferung ausgeführt wird, weiß, dass diese Teil eines auf Hinterziehung von Umsatzsteuer angelegten Systems ist, so ist er hinsichtlich dieser Lieferung nicht als Unternehme…
-
BFH, 08.09.2022 – V R 26/21
Urteil
Der Vorsteuerabzug aus dem nur gelegentlichen Erwerb eines PKW steht einem Unternehmer mit andersartiger Haupttätigkeit nur dann zu, wenn damit eine wirtschaftliche Tätigkeit begründet oder die wirtschaftliche Haupttätig…
-
BFH, 17.04.2024 – XI R 13/21
Urteil
1. Landeszuweisungen an eine Gemeinde zur Errichtung einer Anlegebrücke für den öffentlichen Fährverkehr sind kein Entgelt, wenn sie nicht für eine Leistung der Gemeinde, sondern aus strukturpolitischen Gründen zur Förde…
-
BFH, 18.10.2023 – XI R 4/20
Beschluss
Die Lieferung von herrenlosen Tieren, die aus dem Ausland in die Bundesrepublik Deutschland gebracht worden sind, kann dem ermäßigten Steuersatz des § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a des Umsatzsteuergesetzes unterliegen, wenn …
-
BFH, 22.08.2019 – V R 12/19 (V R 9/16), V R 12/19, V R 9/16
Urteil
1. Die Überlassung der von anderen Unternehmen angemieteten Ferienwohnungen unterliegt auch dann der Margenbesteuerung nach § 25 UStG, wenn darüber hinaus lediglich als Nebenleistung einzustufende Leistungselemente erbra…
-
BFH, 05.06.2014 – XI R 36/12
Urteil
Die Verwendung eines dem Unternehmen zugeordneten PKW für Fahrten zwischen Wohnung und Betriebsstätte erfolgt nicht für Zwecke, die außerhalb des Unternehmens liegen, und ist mithin nicht als unentgeltliche Wertabgabe de…
-
BFH, 09.07.2025 – XI R 32/22
Urteil
1. NV: Ein Anspruch auf Abzug der Vorsteuer aus den zur Sanierung einer (ehemaligen) Burg bezogenen Eingangsleistungen besteht, wenn und soweit bei Leistungsbezug die Absicht, künftig steuerpflichtige Vermietungsumsätze …
-
BFH, 08.09.2022 – V R 27/21
Urteil
NV: Der Vorsteuerabzug aus dem nur gelegentlichen Erwerb eines PKW steht einem Unternehmer mit andersartiger Haupttätigkeit nur dann zu, wenn damit eine wirtschaftliche Tätigkeit begründet oder die wirtschaftliche Hauptt…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.06.2021 – 7 K 7011/19 Zwischenurteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.04.2016 – 7 K 7160/13 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 19.03.2013 – 3 K 2285/10 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 14.12.2000 – 5 K 67/00 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 21.05.2019 – 6 V 103/19 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 25.06.2015 – 6 K 222/14 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 16.04.2015 – 5 K 5023/13 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 27.10.2011 – 1 K 3969/09 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 22.12.2008 – C-515/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden wie folgt zu antworten: Art. 6 Abs. 2 Unterabs. 1 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom …
-
Europäischer Gerichtshof, 23.10.2008 – C-371/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alldem bin ich der Meinung, dass der Gerichtshof in Beantwortung der Fragen des Vestre Landsret in folgendem Sinne entscheiden sollte: – Zu Frage 4: Art. 5 Abs. 6 und/oder Art. 6 Abs. 2 der Sechsten Mehrwertsteuerri…
- Niedersächsisches Finanzgericht, 23.03.2006 – 5 K 491/02 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 18.10.2001 – 5 K 237/96 Urteil