Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 15.04.1997 – C-22/94
Zitiert von 27 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 15.04.1997 – C-22/94
-
Europäischer Gerichtshof, 10.07.2008 – C-413/06
Urteil
Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Große Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 13. Juli 2006, Impala/Kommission (T‑464/04), wird auf…
-
Europäischer Gerichtshof, 06.09.2012 – C-544/10
Urteil
1. Art. 4 Abs. 3 Unterabs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel in der zuletzt durch die Ver…
-
Europäischer Gerichtshof, 16.11.2000 – C-291/98
Urteil
1. Punkt 2 des Tenors des Urteils des Gerichts erster Instanz vom 14. Mai 1998 in der Rechtssache T-334/94 (Sarrió/Kommission) wird aufgehoben. 2. Die Höhe der gegen die Sarrio SA verhängten Geldbuße wird auf 13750000 EU…
-
Europäischer Gerichtshof, 13.04.2000 – C-292/97
Urteil
Die Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 des Rates vom 28. Dezember 1992 über die Erhebung einer Zusatzabgabe im Milchsektor in der Fassung der Akte über die Bedingungen des Beitritts der Republik Österreich, der Republik Finnla…
-
Europäischer Gerichtshof, 20.06.2002 – C-313/99
Urteil
1. Wenn die Mitgliedstaaten gemäß Artikel 7 Absatz 1 Unterabsatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 des Rates vom 28. Dezember 1999 über die Erhebung einer Zusatzabgabe im Milchsektor in der Fassung der Verordnung (EWG) …
-
Europäischer Gerichtshof, 10.07.2003 – C-20/00
Urteil
1. Die Prüfung der vierten Frage in der Rechtssache C-64/00 hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Richtlinie 93/53/EWG des Rates vom 24. Juni 1993 zur Festlegung von Mindestmaßnahmen der Gemeinschaft zur Bekämpfung …
-
Europäischer Gerichtshof, 16.11.2000 – C-286/98
Urteil
1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Mai 1998 in der Rechtssache T-354/94 (Stora Kopparbergs Bergslags/Kommission) wird aufgehoben, soweit der Stora Kopparbergs Bergslags AB darin die Verantwortung für die v…
-
Europäischer Gerichtshof, 18.05.2000 – C-107/97
Urteil
1. Nahrungsergänzungen wie die im Ausgangsverfahren fraglichen, die einen hohen Gehalt an L-Carnitin aufweisen und mit dem Hinweis auf ihre Eignung für einen besonderen Ernährungszweck in den Verkehr gebracht werden, fal…
-
Europäischer Gerichtshof, 10.03.2005 – C-342/03
Urteil
1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Das Königreich Spanien trägt die Kosten des Verfahrens mit Ausnahme der Kosten der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, die ihre eigenen Kosten trägt.
-
Europäischer Gerichtshof, 15.07.2004 – C-37/02
Urteil
Die Prüfung der Vorlagefragen hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Artikel 1, 3, 4, 5, 6 Buchstabe c und 31 der Verordnung (EG) Nr. 896/2001 der Kommission vom 7. Mai 2001 mit Durchführungsbestimmungen zu der Veror…
-
Europäischer Gerichtshof, 16.11.2000 – C-279/98
Urteil
1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Mai 1998 in der Rechtssache T-308/94 (Cascades/Kommission) wird aufgehoben, soweit der Cascades SA darin die Verantwortung für die Zuwiderhandlungen auferlegt wird, die v…
-
Europäischer Gerichtshof, 16.11.2000 – C-248/98
Urteil
1. Punkt 1 des Tenors des Urteils des Gerichts erster Instanz vom 14. Mai 1998 in der Rechtssache T-309/94 (KNP BT/Kommission) wird aufgehoben. 2. Die Höhe der in Artikel 3 der Entscheidung 94/601/EG der Kommission vom 1…
-
Europäischer Gerichtshof, 16.11.2000 – C-283/98
Urteil
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Mo och Domsjö AB trägt die Kosten des Verfahrens.
-
Europäischer Gerichtshof, 16.11.2000 – C-297/98
Urteil
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die SCA Holding Ltd trägt die Kosten des Verfahrens.
-
Europäischer Gerichtshof, 16.11.2000 – C-298/98
Urteil
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Metsä-Serla Sales Oy trägt die Kosten des Verfahrens.
- Europäischer Gerichtshof, 26.10.2017 – T-704/14 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 25.06.1997 – C-285/94
Urteil
1) Die Klage wird abgewiesen. 2) Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
-
Europäischer Gerichtshof, 16.11.2000 – C-280/98
Urteil
1. Punkt 3 des Tenors des Urteils des Gerichts erster Instanz vom 14. Mai 1998 in der Rechtssache T-317/94 (Weig/Kommission) wird aufgehoben. 2. Die Höhe der in Artikel 3 der Entscheidung 94/601/EG der Kommission vom 13.…
-
Europäischer Gerichtshof, 15.01.2002 – C-179/00
Urteil
1. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften war gemäß Artikel 149 Absatz 1 der Akte über die Bedingungen des Beitritts der Republik Österreich, der Republik Finnland und des Königreichs Schweden und die Anpassungen…
-
Europäischer Gerichtshof, 28.10.2004 – C-164/01
Urteil
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Der Rechtsmittelführer trägt die Kosten.
-
Europäischer Gerichtshof, 16.11.2000 – C-282/98
Urteil
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Enso Espanda, S.A., trägt die Kosten des Verfahrens.
- Europäischer Gerichtshof, 22.04.2015 – T-290/12 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 17.12.1998 – C-186/96
Urteil
Die Untersuchung der allgemeinen gemeinschaftsrechtlichen Grundsätze, insbesondere derjenigen des Vertrauensschutzes und des Grundrechts auf Eigentum, hat nichts ergeben, was die Gültigkeit von Artikel 4 Absatz 1 in Verb…
- Europäischer Gerichtshof, 14.01.2016 – T-549/13 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 23.04.2009 – C-519/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund aller vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 12. September 2007, Koninklijke Friesland Fo…
-
Europäischer Gerichtshof, 18.11.2008 – C-421/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen des Vestre Landsret folgendermaßen zu beantworten: 1. Art. 86 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und…
-
Europäischer Gerichtshof, 07.07.1998 – C-186/96
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich vor, auf die vom Bundesfinanzhof zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu antworten: Im vorliegenden Verfahren hat sich nichts ergeben, was die Gültigkeit des Artikels 4 Absatz 1 in Ve…