Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 29.05.1997 – C-63/96

Zitiert von 22 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 29.05.1997 – C-63/96

  1. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2004 – C-17/01 Urteil

    1. Die Prüfung des Verfahrens, das zum Erlass der Entscheidung 2000/186/EG des Rates vom 28. Februar 2000 zur Ermächtigung der Bundesrepublik Deutschland, von den Artikeln 6 und 17 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG zur …

  2. BFH, 17.08.2015 – XI S 1/15 Beschluss

    Betrifft ein Rechtsstreit über Umsatzsteuer zwei Streitjahre und hat der Streitfall i.S. von § 52 Abs. 3 Satz 2 GKG offensichtlich absehbare Auswirkungen für nachfolgende Streitjahre, so ist die in dieser Vorschrift vorg…

  3. BFH, 19.06.2011 – XI R 8/09 Urteil

    Liefert ein Verlag seine Zeitungen verbilligt an seine Arbeitnehmer nach Hause, liegen Lieferungen auf Grund des Dienstverhältnisses i.S. von § 10 Abs. 5 Nr. 2 UStG vor. Diese Umsätze werden nach dem marktüblichen Entgel…

  4. Europäischer Gerichtshof, 19.09.2000 – C-177/99 Urteil

    Die Entscheidung 89/487/EWG des Rates vom 28. Juli 1989 zur Ermächtigung der Französischen Republik, eine von Artikel 17 Absatz 6 Unterabsatz 2 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften…

  5. BFH, 05.06.2014 – XI R 44/12 Urteil

    1. Die sog. Mindestbemessungsgrundlage ist bei Leistungen an einen zum vollen Vorsteuerabzug berechtigten Unternehmer jedenfalls dann nicht anwendbar, wenn der vom Leistungsempfänger in Anspruch genommene Vorsteuerabzug …

  6. BFH, 10.06.2020 – XI R 25/18 Urteil

    1. Preisgelder, die ein Reiter im Falle einer erfolgreichen Teilnahme an einem Turnier (vom Veranstalter oder vom Eigentümer des Pferdes) erhält, sind kein Entgelt für eine steuerbare Leistung des Reiters. 2. Die Gewähru…

  7. BFH, 07.10.2010 – V R 4/10 Urteil

    Die Anwendung der Mindestbemessungsgrundlage gemäß § 10 Abs. 5 UStG setzt voraus, dass die Gefahr von Steuerhinterziehungen oder -umgehungen besteht. Hieran fehlt es, wenn der Unternehmer von einer nahestehenden Person z…

  8. Europäischer Gerichtshof, 14.07.2005 – C-435/03 Urteil

    1. Der Diebstahl von Waren stellt keine Lieferung von Gegenständen gegen Entgelt im Sinne von Artikel 2 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitglied…

  9. BFH, 13.06.2018 – XI R 5/17 EuGH-Vorlage

    1. Ist unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens, in denen eine Erzeugerorganisation im Sinne des Art. 11 Abs. 1, Art. 15 der VO Nr. 2200/96 an die ihr angeschlossenen Erzeuger Gegenstände liefert und hierfür von …

  10. Europäischer Gerichtshof, 15.06.2006 – C-494/04 Urteil

    1. Weder die Richtlinie 92/12/EWG des Rates vom 25. Februar 1992 über das allgemeine System, den Besitz, die Beförderung und die Kontrolle verbrauchsteuerpflichtiger Waren noch der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit hinde…

  11. Europäischer Gerichtshof, 14.12.2017 – C-305/16 Urteil
  12. Niedersächsisches Finanzgericht, 12.07.2018 – 11 K 276/17 Urteil
  13. BFH, 30.06.2011 – V R 37/10 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Umfasst der Begriff der Bauleistungen i.S. von Art. 2 Nr. 1 der Ermächtigung 2004/290/EG neben Dienstleistungen auch Lieferungen? 2. Falls sich die Ermä…

  14. BFH, 24.08.2023 – V R 49/20 Urteil

    § 176 Abs. 2 AO gewährt keinen Änderungsschutz, wenn der BFH eine dort bezeichnete Verwaltungsvorschrift erst nach dem Erlass des angefochtenen Änderungsbescheids als nicht mit dem geltenden Recht in Einklang stehend bez…

  15. Finanzgericht Baden-Württemberg, 02.08.2019 – 9 K 3145/17 Urteil
  16. Finanzgericht Münster, 05.08.2013 – 5 K 3191/10 U Gerichtsbescheid
  17. BFH, 13.06.2018 – XI R 6/17 EuGH-Vorlage

    1. NV: Ist unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens, in denen eine Erzeugerorganisation im Sinne des Art. 11 Abs. 1, Art. 15 der VO Nr. 2200/96 an die ihr angeschlossenen Erzeuger Gegenstände liefert und hierfür …

  18. Finanzgericht Düsseldorf, 08.07.2016 – 1 K 1397/13 U Urteil
  19. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 15.09.2015 – 6 K 1844/13 Urteil
  20. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 24.10.2013 – 2 K 134/10 Urteil
  21. Finanzgericht Düsseldorf, 25.09.2009 – 1 K 977/06 U Urteil
  22. Finanzgericht Düsseldorf, 26.11.2008 – 1 V 2477/08 A(U) Beschluss