Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 17.07.1997 – C-190/95
Zitiert von 23 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 17.07.1997 – C-190/95
-
Europäischer Gerichtshof, 28.06.2007 – C-73/06
Urteil
1, Die Art. 3 Buchst. b und 9 Abs. 2 der Achten Richtlinie 79/1072/EWG des Rates vom 6. Dezember 1979 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Verfahren zur Erstattung der Me…
-
Europäischer Gerichtshof, 21.03.2002 – C-451/99
Urteil
Die Bestimmungen des EG-Vertrags über die Dienstleistungsfreiheit (Artikel 49 EG bis 55 EG) stehen den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats wie den im Ausgangsverfahren streitigen entgegen, nach denen ein im Inland an…
- Europäischer Gerichtshof, 16.10.2014 – C-605/12 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 07.05.1998 – C-390/96
Urteil
1. Der Begriff feste Niederlassung in Artikel 9 Absatz 1 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Me…
-
Europäischer Gerichtshof, 07.04.2022 – C-333/20
Urteil
Art. 44 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2008/8/EG des Rates vom 12. Februar 2008 geänderten Fassung und Art. 11 der Durchfüh…
-
BFH, 29.04.2020 – XI R 3/18
Urteil
Der Unternehmer unterhält jedenfalls dann eine Betriebsstätte bzw. feste Niederlassung, wenn er umfassenden Zugriff auf eine Einrichtung hat, die einen hinreichenden Grad an Beständigkeit sowie eine Struktur aufweist, di…
-
BFH, 30.06.2011 – V R 37/09
Urteil
NV: Der Begriff der Betriebsstätte in § 3a Abs. 1 Satz 2 UStG entspricht der in Art. 9 der Richtlinie 77/388 EWG bezeichneten Niederlassung und erfordert, dass der Unternehmer eine nicht nur vorübergehende Verfügungsmach…
-
Europäischer Gerichtshof, 11.09.2003 – C-155/01
Urteil
Die Sechste Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessun…
-
Europäischer Gerichtshof, 25.10.2012 – C-318/11
Urteil
1. Bei einem Mehrwertsteuerpflichtigen, der seinen Sitz in einem Mitgliedstaat hat und in einem anderen Mitgliedstaat nur technische Tests durchführt oder Forschung betreibt, jedoch keine steuerbaren Umsätze bewirkt, kan…
-
Europäischer Gerichtshof, 03.06.2021 – C-931/19
Urteil
Eine in einem Mitgliedstaat vermietete Immobilie stellt keine feste Niederlassung im Sinne des Art. 43 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem sowie der Art. 44…
-
Europäischer Gerichtshof, 07.05.2020 – C-547/18
Urteil
Art. 44 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2008/8/EG des Rates vom 12. Februar 2008 geänderten Fassung sowie Art. 11 Abs. 1 und…
- Europäischer Gerichtshof, 06.02.2014 – C-323/12 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 17.05.2018 – 4 K 47/17 Urteil
-
BFH, 15.02.2017 – XI R 21/15
Beschluss
NV: Vermittelt ein inländischer Unternehmer Sportwetten für einen im EU-Ausland ansässigen Sportwettenveranstalter, ist diese Leistung nicht im Inland steuerbar.
- Finanzgericht Münster, 05.09.2013 – 5 K 1768/10 U Urteil
- Finanzgericht München, 16.05.2024 – 14 K 103/23 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 20.07.2015 – 6 K 2429/11 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 21.05.2014 – 6 K 2858/11 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.05.2017 – 5 K 5103/15 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 22.07.2009 – 5 K 3371/05 U Urteil
- Finanzgericht Köln, 26.02.2004 – 2 K 2769/00 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 18.12.1997 – C-390/96
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund meiner vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die von der Rechtbank van eerste aanleg Brüssel vorgelegten Fragen zu antworten: 1. Die ersten beiden vorgelegten Fragen sind im Ei…
-
Europäischer Gerichtshof, 16.01.1997 – C-260/95
Schlussanträge des Generalanwalts
Aus den oben dargelegten Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom High Court of Justice vorgelegte Vorabentscheidungsfrage folgendermaßen zu antworten: Hat ein Reiseveranstalter seine Zentrale im Mitgliedstaa…