Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 16.09.1997 – C-145/96

Zitiert von 19 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 16.09.1997 – C-145/96

  1. Europäischer Gerichtshof, 27.10.2005 – C-41/04 Urteil

    1. Artikel 2 Absatz 1 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche st…

  2. Europäischer Gerichtshof, 20.11.2003 – C-307/01 Urteil

    1. Die in Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe c der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertst…

  3. BFH, 20.07.2012 – V B 82/11 Beschluss

    1. Es bestehen keine ernstlichen Zweifel daran, dass die Leistungen eines inländischen Schadensregulierers im Inland steuerbar sind und nicht dem Empfängerortprinzip des § 3a Abs. 4 Nr. 3 UStG unterliegen . 2. Es ist ern…

  4. BFH, 13.01.2011 – V R 63/09 Urteil

    1. Die Übernahme von ausgedienten Strahlenquellen durch einen inländischen Unternehmer im Ausland kann im Verhältnis zu den in diesem Zusammenhang erbrachten weiteren Leistungen als Hauptleistung anzusehen sein, die gemä…

  5. BFH, 29.04.2020 – XI R 3/18 Urteil

    Der Unternehmer unterhält jedenfalls dann eine Betriebsstätte bzw. feste Niederlassung, wenn er umfassenden Zugriff auf eine Einrichtung hat, die einen hinreichenden Grad an Beständigkeit sowie eine Struktur aufweist, di…

  6. Europäischer Gerichtshof, 07.10.2010 – C-222/09 Urteil

    Dienstleistungen, die darin bestehen, Forschungs- und Entwicklungsarbeiten im Umwelt- und Technologiebereich auszuführen, und die von in einem Mitgliedstaat ansässigen Ingenieuren im Auftrag und zugunsten eines Dienstlei…

  7. BFH, 30.06.2011 – V R 37/09 Urteil

    NV: Der Begriff der Betriebsstätte in § 3a Abs. 1 Satz 2 UStG entspricht der in Art. 9 der Richtlinie 77/388 EWG bezeichneten Niederlassung und erfordert, dass der Unternehmer eine nicht nur vorübergehende Verfügungsmach…

  8. Europäischer Gerichtshof, 06.12.2007 – C-401/06 Urteil

    1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt außer ihren eigenen Kosten die Kosten der Bundesrepublik Deutschland,

  9. BFH, 14.04.2010 – V B 157/08 Beschluss

    NV: Die Frage, ob der in § 3a Abs. 1 Satz 2, Abs. 3 Satz 3 UStG erwähnte Begriff der Betriebsstätte bei richtlinienkonformer Auslegung mit dem in Art. 9 der Richtlinie 77/388/EWG - bezeichneten Begriff der festen Niederl…

  10. BFH, 12.12.2012 – XI R 30/10 Urteil

    Vermittelt ein im Inland ansässiger Unternehmer im Auftrag eines im Drittland ansässigen Unternehmers im eigenen Namen und für eigene Rechnung Mitgliedschaften in Vereinen mit Sitz in verschiedenen EU-Mitgliedstaaten, so…

  11. BFH, 10.11.2010 – V R 40/09 Urteil

    1. NV: Medizinische Analysen und Laboruntersuchungen, durch die nicht Feststellungen zum menschlichen, sondern zum tierischen Gesundheitszustand getroffen werden, sind weder Begutachtung noch Arbeiten an beweglichen Gege…

  12. BFH, 09.02.2012 – V R 20/11 Urteil

    NV: Buchhaltungsleistungen, die das Erfassen und Kontieren von Belegen sowie die Vorbereitung der Abschlusserstellung umfassen, gehören nicht zu den Leistungen, die hauptsächlich und gewöhnlich im Rahmen der in § 3a Abs.…

  13. Europäischer Gerichtshof, 01.08.2022 – C-267/21 Urteil

    Art. 56 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass die von Drittgesellschaften im Namen und für Rechnung einer Versiche…

  14. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.11.2017 – 7 K 7228/15 Urteil
  15. BFH, 30.11.2016 – V R 15/16 Urteil

    NV: Ein Schadensregulierer erbringt keine einem Rechtsanwalt ähnliche Leistung wie bei einer rechtlichen, wirtschaftlichen oder technischen Beratung .

  16. Europäischer Gerichtshof, 07.09.2016 – C-453/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus diesen Gründen – und unter Hinweis darauf, dass sich nach der allgemeinen Regel der Ort einer Dienstleistung nunmehr am Sitz des Empfängers befindet – schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundesgerichtshof zur Vo…

  17. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.05.2011 – 7 K 7226/07 Urteil
  18. Finanzgericht Düsseldorf, 10.10.2008 – 1 K 1779/06 U Urteil
  19. Finanzgericht Baden-Württemberg, 20.10.2004 – 13 K 16/01 Urteil