Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 12.05.1998 – C-367/96

Zitiert von 34 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 12.05.1998 – C-367/96

  1. Europäischer Gerichtshof, 21.02.2006 – C-255/02 Urteil

    1. Umsätze wie die im Ausgangsverfahren fraglichen sind, selbst wenn sie ausschließlich in der Absicht getätigt werden, einen Steuervorteil zu erlangen, und sonst keinen wirtschaftlichen Zweck verfolgen, Lieferungen von …

  2. Europäischer Gerichtshof, 09.03.1999 – C-212/97 Urteil

    Ein Mitgliedstaat, der die Eintragung der Zweigniederlassung einer Gesellschaft verweigert, die in einem anderen Mitgliedstaat, in dem sie ihren Sitz hat, rechtmäßig errichtet worden ist, aber keine Geschäftstätigkeit en…

  3. Europäischer Gerichtshof, 06.07.2006 – C-439/04 Urteil

    Artikel 17 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflicht…

  4. BAG, 13.10.2011 – 8 AZR 608/10 Urteil
  5. BGH, 31.01.2022 – XI ZR 113/21, XI ZR 144/21, XI ZR 196/21, XI ZR 215/21, XI ZR 228/21, XI ZR 279/21, XI ZR 304/21 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge…

  6. Europäischer Gerichtshof, 23.03.2000 – C-373/97 Urteil

    Es ist gemeinschaftsrechtlich zulässig, daß die nationalen Gerichte eine Bestimmung des nationalen Rechts anwenden, nach der sie prüfen dürfen, ob ein Recht aus einer gemeinschaftsrechtlichen Bestimmung mißbräuchlich aus…

  7. Europäischer Gerichtshof, 03.03.2005 – C-32/03 Urteil

    Artikel 4 Absätze 1 bis 3 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitlich…

  8. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2014 – C-155/13 Urteil
  9. BGH, 12.09.2023 – 3 StR 306/22 Urteil
  10. BGH, 17.11.2020 – XI ZR 294/19 Urteil

    Zur Haftung des Zahlers im Falle der Ausführung eines Zahlungsvorgangs aufgrund einer gefälschten Faxanweisung durch den Zahlungsdienstleister.

  11. Europäischer Gerichtshof, 22.11.2017 – C-251/16 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 06.04.2006 – C-456/04 Urteil

    Der Begriff Fahrt, die [der Kabotagefahrt] folgt oder … vorangeht, in Artikel 3 Absatz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 3577/92 des Rates vom 7. Dezember 1992 zur Anwendung des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs au…

  13. Europäischer Gerichtshof, 09.09.2003 – C-137/00 Urteil

    1. Die Artikel 32 EG bis 38 EG und die Verordnungen Nr. 26 des Rates vom 4. April 1962 zur Anwendung bestimmter Wettbewerbsregeln auf die Produktion landwirtschaftlicher Erzeugnisse und den Handel mit diesen Erzeugnissen…

  14. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.07.2006 – 10 S 1337/06 Beschluss
  15. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2003 – C-201/01 Urteil

    1. Es verstößt gegen die Richtlinie 80/987/EWG des Rates vom 20. Oktober 1980 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über den Schutz der Arbeitnehmer bei Zahlungsunfähigkeit des Arbeitgebers in der du…

  16. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 25.07.2006 – 6 K 924/06 Beschluss
  17. Finanzgericht München, 10.08.2019 – 14 V 2121/18 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Stuttgart, 21.03.2007 – 3 K 2703/06 Urteil
  19. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 13.08.2014 – 4 Sa 402/14 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 27.06.2024 – C-560/24 Schlussantrag des Generalanwalts
  21. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 08.02.2023 – 15 K 3678/22 Beschluss
  22. Finanzgericht Hamburg, 19.11.2019 – 4 K 55/17 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Darmstadt, 03.05.2010 – 7 L 121/10.DA Beschluss
  24. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.12.2007 – 10 S 1600/07 Beschluss
  25. Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 22.07.2022 – VGH B 70/21 Beschluss
  26. Europäischer Gerichtshof, 10.03.2016 – C-333/15, C-334/15 Schlussantrag des Generalanwalts
  27. Europäischer Gerichtshof, 08.07.2010 – C-303/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Fragen des Bundesverwaltungsgerichts zu antworten: 1. Das nach Art. 7 Satz 1 zweiter Gedankenstrich des Beschlusses Nr. 1/80 des Assoziationsrates EWG–Türke…

  28. Europäischer Gerichtshof, 29.06.2010 – C-285/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, die vom Bundesgerichtshof zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 28c Teil A Buchst. a der Sechsten Richtlinie ist in dem Sinne auszulegen, dass er kei…

  29. Europäischer Gerichtshof, 02.06.2010 – C-118/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen der Obersten Berufungs- und Disziplinarkommission wie folgt zu antworten: 1. Der Begriff des „Diploms“ im Sinne von Art. 1 …

  30. Europäischer Gerichtshof, 18.02.2009 – C-489/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Amtsgerichts Lahr wie folgt zu beantworten: Art. 6 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 97/7/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über den Verbrauch…

  31. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2008 – C-260/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen bin ich der Ansicht, dass die Fragen der Audiencia Provincial de Barcelona wie folgt zu beantworten sind: 1. Art. 12 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1984/83 der Kommission vom 22. Jun…

  32. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2008 – C-396/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der dargelegten Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Korkein oikeus wie folgt zu beantworten: 1. Art. 3 Abs. 3 der Richtlinie 2001/23/EG des Rates vom 12. März 2001 zur Angleichung d…

  33. Europäischer Gerichtshof, 28.02.2008 – C-311/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach allem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: 1. Eine Entscheidung zur Anerkennung der Gleichwertigkeit wie im Ausgangsverfahren stellt ein Diplom im Sinne von Art. 1 Buch…

  34. Verwaltungsgericht Stuttgart, 11.04.2007 – 10 K 1553/06 Urteil