Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 08.07.1999 – C-49/92

Zitiert von 79 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 08.07.1999 – C-49/92 · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 07.01.2004 – C-204/00 Urteil

    1. Punkt 12, siebter Gedankenstrich, des Tenors des Urteils des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 15. März 2000 in den Rechtssachen T-25/95, T-26/95, T-30/95 bis T-32/95, T-34/95 bis T-39/95, T-…

  2. Europäischer Gerichtshof, 10.09.2009 – C-97/08 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Akzo Nobel NV, die Akzo Nobel Nederland BV, die Akzo Nobel Chemicals International…

  3. Europäischer Gerichtshof, 21.09.2006 – C-105/04 Urteil

    1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 16. Dezember 2003 in den Rechtssachen T-5/00 und T-6/00 (Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied und…

  4. Europäischer Gerichtshof, 04.06.2009 – C-8/08 Urteil

    1. Eine abgestimmte Verhaltensweise verfolgt einen wettbewerbswidrigen Zweck im Sinne des Art. 81 Abs. 1 EG, wenn sie aufgrund ihres Inhalts und Zwecks und unter Berücksichtigung ihres rechtlichen und wirtschaftlichen Zu…

  5. Europäischer Gerichtshof, 23.11.2006 – C-238/05 Urteil

    1. Artikel 81 Absatz 1 EG ist dahin auszulegen, dass ein System zum Austausch von Kreditinformationen zwischen Finanzinstituten wie das im Ausgangsverfahren streitige Auskunftsregister bezüglich der Zahlungsfähigkeit von…

  6. Europäischer Gerichtshof, 24.09.2009 – C-125/07 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die Erste Group Bank AG, ehemals Erste Bank der oesterreichischen Sparkassen AG, die…

  7. Europäischer Gerichtshof, 06.12.2012 – C-441/11 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 25.01.2007 – C-403/04 Urteil

    1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen, 2. Die Sumitomo Metal Industries Ltd trägt die Kosten in der Rechtssache C-403/04 P, und die Nippon Steel Corp, trägt die Kosten in der Rechtssache C-405/04 P,

  9. Europäischer Gerichtshof, 11.12.2007 – C-280/06 Urteil

    Die Art, 81 ff. EG sind in dem Sinne auszulegen, dass in einem Fall, in dem eine Verhaltensweise, die eine einheitliche Zuwiderhandlung gegen die Wettbewerbsregeln darstellt, von einer Einrichtung, die einer öffentlichen…

  10. Europäischer Gerichtshof, 21.09.2006 – C-113/04 Urteil

    1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 16. Dezember 2003 in den Rechtssachen T-5/00 und T-6/00 (Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied und…

  11. Europäischer Gerichtshof, 25.01.2007 – C-407/04 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Dalmine SpA trägt die Kosten,

  12. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2014 – C-382/12 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 16.11.2000 – C-291/98 Urteil

    1. Punkt 2 des Tenors des Urteils des Gerichts erster Instanz vom 14. Mai 1998 in der Rechtssache T-334/94 (Sarrió/Kommission) wird aufgehoben. 2. Die Höhe der gegen die Sarrio SA verhängten Geldbuße wird auf 13750000 EU…

  14. Europäischer Gerichtshof, 22.10.2015 – C-194/14 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 06.01.2004 – C-2/01 Urteil

    1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Der Bundesverband der Arzneimittel-Importeure e. V., die Bayer AG und die European Federation of Pharmaceutical Industries' Associations tragen in der Rechtssache C-2/01 P ih…

  16. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2013 – C-440/11 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 22.02.2005 – C-141/02 Urteil

    1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 30. Januar 2002 in der Rechtssache T-54/99 (max.mobil/Kommission) wird aufgehoben. 2. Die Klage der max.mobil Telekommunikation Service GmbH b…

  18. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2013 – T-566/08 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 26.01.2017 – C-609/13 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2014 – T-541/08 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 17.05.2013 – T-147/09,T-148/09 Urteil
  22. Kammergericht, 04.05.2021 – 5 U 126/19 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-393/10 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 10.10.2014 – T-68/09 Urteil
  25. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2014 – T-540/08 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 16.09.2013 – T-380/10 Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 25.11.2020 – C-823/18 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 12.12.2014 – T-551/08 Urteil
  29. Europäischer Gerichtshof, 06.02.2014 – T-27/10 Urteil
  30. Europäischer Gerichtshof, 19.01.2016 – T-409/12 Urteil
  31. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-418/10 Urteil
  32. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-389/10,T-419/10 Urteil
  33. Europäischer Gerichtshof, 16.06.2015 – T-655/11 Urteil
  34. Europäischer Gerichtshof, 12.12.2014 – T-558/08 Urteil
  35. Europäischer Gerichtshof, 18.06.2013 – T-404/08 Urteil
  36. Europäischer Gerichtshof, 21.07.2016 – C-542/14 Urteil
  37. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-413/10,T-414/10 Urteil
  38. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-436/10 Urteil
  39. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-422/10 Urteil
  40. Europäischer Gerichtshof, 16.09.2013 – T-396/10 Urteil
  41. Europäischer Gerichtshof, 16.09.2013 – T-386/10 Urteil
  42. Europäischer Gerichtshof, 12.04.2013 – T-442/08 Urteil
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.11.2025 – 2 U 263/21 Urteil
  44. Europäischer Gerichtshof, 12.07.2018 – T-449/14 Urteil
  45. Europäischer Gerichtshof, 28.06.2016 – T-216/13 Urteil
  46. Europäischer Gerichtshof, 19.01.2016 – T-404/12 Urteil
  47. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-398/10 Urteil
  48. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2009 – C-125/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich daher dem Gerichtshof folgende Entscheidung vor: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 14. Dezember 2006, Raiffeisen Zentralbank Ös…

  49. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2008 – C-209/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Supreme Court wie folgt zu beantworten: Eine Vereinbarung mit dem Inhalt und unter den Umständen, wie sie in der Vorlagefrage bes…

  50. Europäischer Gerichtshof, 22.06.2023 – C-6/21 Urteil