Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 08.07.1999 – C-49/92
Zitiert von 79 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 08.07.1999 – C-49/92 · Seite 1 von 2
-
Europäischer Gerichtshof, 07.01.2004 – C-204/00
Urteil
1. Punkt 12, siebter Gedankenstrich, des Tenors des Urteils des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 15. März 2000 in den Rechtssachen T-25/95, T-26/95, T-30/95 bis T-32/95, T-34/95 bis T-39/95, T-…
-
Europäischer Gerichtshof, 10.09.2009 – C-97/08
Urteil
Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Akzo Nobel NV, die Akzo Nobel Nederland BV, die Akzo Nobel Chemicals International…
-
Europäischer Gerichtshof, 21.09.2006 – C-105/04
Urteil
1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 16. Dezember 2003 in den Rechtssachen T-5/00 und T-6/00 (Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied und…
-
Europäischer Gerichtshof, 04.06.2009 – C-8/08
Urteil
1. Eine abgestimmte Verhaltensweise verfolgt einen wettbewerbswidrigen Zweck im Sinne des Art. 81 Abs. 1 EG, wenn sie aufgrund ihres Inhalts und Zwecks und unter Berücksichtigung ihres rechtlichen und wirtschaftlichen Zu…
-
Europäischer Gerichtshof, 23.11.2006 – C-238/05
Urteil
1. Artikel 81 Absatz 1 EG ist dahin auszulegen, dass ein System zum Austausch von Kreditinformationen zwischen Finanzinstituten wie das im Ausgangsverfahren streitige Auskunftsregister bezüglich der Zahlungsfähigkeit von…
-
Europäischer Gerichtshof, 24.09.2009 – C-125/07
Urteil
Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die Erste Group Bank AG, ehemals Erste Bank der oesterreichischen Sparkassen AG, die…
- Europäischer Gerichtshof, 06.12.2012 – C-441/11 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 25.01.2007 – C-403/04
Urteil
1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen, 2. Die Sumitomo Metal Industries Ltd trägt die Kosten in der Rechtssache C-403/04 P, und die Nippon Steel Corp, trägt die Kosten in der Rechtssache C-405/04 P,
-
Europäischer Gerichtshof, 11.12.2007 – C-280/06
Urteil
Die Art, 81 ff. EG sind in dem Sinne auszulegen, dass in einem Fall, in dem eine Verhaltensweise, die eine einheitliche Zuwiderhandlung gegen die Wettbewerbsregeln darstellt, von einer Einrichtung, die einer öffentlichen…
-
Europäischer Gerichtshof, 21.09.2006 – C-113/04
Urteil
1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 16. Dezember 2003 in den Rechtssachen T-5/00 und T-6/00 (Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied und…
-
Europäischer Gerichtshof, 25.01.2007 – C-407/04
Urteil
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Dalmine SpA trägt die Kosten,
- Europäischer Gerichtshof, 11.09.2014 – C-382/12 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 16.11.2000 – C-291/98
Urteil
1. Punkt 2 des Tenors des Urteils des Gerichts erster Instanz vom 14. Mai 1998 in der Rechtssache T-334/94 (Sarrió/Kommission) wird aufgehoben. 2. Die Höhe der gegen die Sarrio SA verhängten Geldbuße wird auf 13750000 EU…
- Europäischer Gerichtshof, 22.10.2015 – C-194/14 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 06.01.2004 – C-2/01
Urteil
1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Der Bundesverband der Arzneimittel-Importeure e. V., die Bayer AG und die European Federation of Pharmaceutical Industries' Associations tragen in der Rechtssache C-2/01 P ih…
- Europäischer Gerichtshof, 11.07.2013 – C-440/11 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 22.02.2005 – C-141/02
Urteil
1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 30. Januar 2002 in der Rechtssache T-54/99 (max.mobil/Kommission) wird aufgehoben. 2. Die Klage der max.mobil Telekommunikation Service GmbH b…
- Europäischer Gerichtshof, 13.09.2013 – T-566/08 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 26.01.2017 – C-609/13 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 11.07.2014 – T-541/08 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 17.05.2013 – T-147/09,T-148/09 Urteil
- Kammergericht, 04.05.2021 – 5 U 126/19 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-393/10 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 10.10.2014 – T-68/09 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 11.07.2014 – T-540/08 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 16.09.2013 – T-380/10 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 25.11.2020 – C-823/18 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 12.12.2014 – T-551/08 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 06.02.2014 – T-27/10 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 19.01.2016 – T-409/12 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-418/10 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-389/10,T-419/10 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 16.06.2015 – T-655/11 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 12.12.2014 – T-558/08 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 18.06.2013 – T-404/08 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 21.07.2016 – C-542/14 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-413/10,T-414/10 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-436/10 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-422/10 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 16.09.2013 – T-396/10 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 16.09.2013 – T-386/10 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 12.04.2013 – T-442/08 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.11.2025 – 2 U 263/21 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 12.07.2018 – T-449/14 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 28.06.2016 – T-216/13 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 19.01.2016 – T-404/12 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-398/10 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 26.03.2009 – C-125/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich daher dem Gerichtshof folgende Entscheidung vor: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 14. Dezember 2006, Raiffeisen Zentralbank Ös…
-
Europäischer Gerichtshof, 04.09.2008 – C-209/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Supreme Court wie folgt zu beantworten: Eine Vereinbarung mit dem Inhalt und unter den Umständen, wie sie in der Vorlagefrage bes…
- Europäischer Gerichtshof, 22.06.2023 – C-6/21 Urteil