Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 19.09.2000 – C-454/98

Zitiert von 72 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 19.09.2000 – C-454/98 · Seite 2 von 2

  1. Finanzgericht des Saarlandes, 14.06.2023 – 1 K 1264/19 Urteil
  2. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 21.11.2019 – 5 K 5044/19 EuGH-Vorlage
  3. Europäischer Gerichtshof, 17.01.2019 – C-712/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  4. Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.12.2017 – 12 K 2690/16 Urteil
  5. Finanzgericht des Saarlandes, 12.05.2011 – 1 K 1304/06 Urteil
  6. Finanzgericht Düsseldorf, 26.11.2010 – 1 K 4104/08 U Urteil
  7. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.06.2010 – 5 K 2292/06 B Urteil
  8. BFH, 25.05.2010 – V B 90/09 Beschluss

    NV: Ein Billigkeitserlass der Umsatzsteuer kommt nur in Betracht, wenn die Steuerfestsetzung eindeutig und offensichtlich unrichtig ist und es dem Steuerpflichtigen nicht zumutbar war, sich im Festsetzungsverfahren recht…

  9. Finanzgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – 1 K 2823/09 U Urteil
  10. Finanzgericht Münster, 27.11.2025 – 5 K 90/21 U Urteil
  11. Finanzgericht Köln, 06.05.2025 – 8 K 2462/19 Urteil
  12. Finanzgericht München, 27.07.2023 – 14 K 2411/21 Urteil
  13. BFH, 05.01.2021 – XI S 20/20 (PKH) Beschluss

    1. NV: Die wirksame Berichtigung eines Steuerbetrags nach § 14c Abs. 1 Satz 2, § 17 Abs. 1 UStG erfordert grundsätzlich, dass der Unternehmer die vereinnahmte Umsatzsteuer an den Leistungsempfänger zurückgezahlt hat. 2. …

  14. Finanzgericht Münster, 09.09.2014 – 15 K 2469/13 U Urteil
  15. BFH, 26.07.2013 – V B 21/12 Beschluss

    NV: Es ist geklärt, dass ein Erlass von Umsatzsteuer nach § 163 AO über die in § 14c Abs. 2 Sätze 3 und 4 UStG geregelten Fälle hinaus nicht in Betracht kommt, wenn die Gefährdung des Steueraufkommens in Form eines unber…

  16. Europäischer Gerichtshof, 29.06.2010 – C-285/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, die vom Bundesgerichtshof zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 28c Teil A Buchst. a der Sechsten Richtlinie ist in dem Sinne auszulegen, dass er kei…

  17. Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.06.2009 – 14 K 357/08 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 12.03.2009 – C-566/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Im Ergebnis schlage ich daher folgende Antworten auf die Vorlagefragen vor: 1. Art. 21 Nr. 1 Buchst. c Sechsten Richtlinie 77/388/EWG in der Fassung der Richtlinie 91/680/EWG ist dahingehend auszulegen, dass der Ausstell…

  19. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2008 – C-95/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die von der Commissione tributaria provinciale di Genova vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: 1. Die Bestimmungen der Mehrwertsteuerrichtlinien der Gemeinschaft sch…

  20. Europäischer Gerichtshof, 25.10.2007 – C-271/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Demnach schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage wie folgt zu beantworten: In einem Fall wie dem des Ausgangsverfahrens ist Art. 15 Abs. 2 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmon…

  21. Finanzgericht Düsseldorf, 25.06.2003 – 5 K 5868/99 U Urteil
  22. Finanzgericht Köln, 27.03.2003 – 8 K 5170/99 Urteil