Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 23.04.2002 – C-143/00
Zitiert von 35 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 23.04.2002 – C-143/00
-
Europäischer Gerichtshof, 26.04.2007 – C-348/04
Urteil
1. Art. 7 Abs. 2 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken in der durch das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum…
-
BGH, 12.07.2011 – X ZR 56/09
Urteil
Besonderer Mechanismus 1. Für das Interesse an der Feststellung, dass dem Schutzrechtsinhaber keine Ansprüche aus einem gewerblichen Schutzrecht zustehen, ist eine Verwarnung aus dem Schutzrecht nicht erforderlich. Es ge…
-
BGH, 11.07.2002 – I ZR 219/99
Urteil
EG Art. 28, Art. 30 Verkündet am: 11. Juli 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Zantac/Zantic Zur Frage der Erforderlichkeit einer Markenersetzung beim Parallelimport von Arzneimitteln.…
- Europäischer Gerichtshof, 17.05.2018 – C-642/16 Urteil
-
BGH, 11.07.2002 – I ZR 35/00
Urteil
Verkündet am: 11. Juli 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Aspirin MarkenG § 4 Nr. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 1; EG Art. 28, Art. 30 Ist ein Umpacken von parallel importierten Arzneimitteln in…
-
BGH, 18.10.2007 – I ZR 24/05
Urteil
Verkündet am: 18. Oktober 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ACERBON MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 6, § 24; EG Art. 28, 30; BGB § 242 Cc Beanstandet der Markeninhaber gegenüber d…
-
Europäischer Gerichtshof, 28.04.2004 – C-3/03
Beschluss
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Rechtsmittelführerin trägt die Kosten des Verfahrens.
-
BGH, 12.07.2007 – I ZR 147/04
Urteil
Verkündet am: 12. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Aspirin II MarkenG § 14 Abs. 2, § 24; BGB § 242 D a) Unterrichtet der Parallelimporteur den Markeninhaber vorab vom Feilhalten d…
-
BGH, 14.06.2007 – I ZR 173/04
Urteil
MarkenG § 24 Verkündet am: 14. Juni 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle STILNOX a) Das Erfordernis, dass das Umpacken eines parallelimportierten Arzneimittels notwendig ist, um die Ware i…
- Europäischer Gerichtshof, 10.11.2016 – C-297/15 Urteil
-
BGH, 15.02.2007 – I ZR 63/04
Urteil
Verkündet am: 15. Februar 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Parfümtester MarkenG § 24 Abs. 1 und Abs. 2 a) Überlässt der Markeninhaber die gekennzeichnete Ware einem Dritten im Europ…
-
BGH, 09.06.2004 – I ZR 13/02
Urteil
Verkündet am: 9. Juni 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle SIM-Lock MarkenG § 24 Abs. 2 Werden Mobiltelefone, mit denen aufgrund einer Sperre (sog. SIM-Lock) nur in einem bestimmten Mobilf…
-
Europäischer Gerichtshof, 17.11.2022 – C-224/20
Urteil
1. Art. 9 Abs. 2 und Art. 15 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke und Art. 10 Abs. 2 und Art. 15 der Richtlinie (EU) 2015/2436 des Europäischen Pa…
- BGH, 09.10.2013 – I ZR 99/12 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 22.12.2008 – C-276/05
Urteil
1. Art. 7 Abs. 2 der Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken in der durch das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2.…
-
Europäischer Gerichtshof, 17.11.2022 – C-204/20
Urteil
1. Art. 47a der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Richtlinie 2012/26/EU des Europäischen …
-
BGH, 10.02.2011 – I ZR 172/09
Urteil
RENNIE Ist der Vertrieb eines parallelimportierten Arzneimittels im Inland in einer bestimmten Packungsgröße ohne weiteres dadurch möglich, dass die Originalverpackung mit weiteren Blisterstreifen aufgefüllt und umetiket…
-
Europäischer Gerichtshof, 17.11.2022 – C-147/20
Urteil
1. Art. 9 Abs. 2 und Art. 15 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke sind dahin auszulegen, dass der Inhaber einer Unionsmarke nicht berechtigt ist, …
- Europäischer Gerichtshof, 12.02.2015 – C-539/13 Urteil
-
BGH, 05.06.2008 – I ZR 208/05
Urteil
Verkündet am: 5. Juni 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle KLACID PRO Gemeinschaftsmarkenverordnung Art. 9 Abs. 1 Satz 2 lit. b, Art. 13; EG Art. 28, 30 Von einer künstlichen Marktabsch…
-
BGH, 13.12.2007 – I ZR 89/05
Urteil
Verkündet am: 13. Dezember 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Micardis MarkenG § 14 Abs. 2, § 24; Gemeinschaftsmarkenverordnung Art. 13 Abs. 1 und 2 Der Parallelimporteur darf, wenn e…
- BGH, 11.07.2002 – I ZR 198/99 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 27.10.2022 – C-197/21
Urteil
Art. 15 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke und Art. 15 Abs. 2 der Richtlinie (EU) 2015/2436 des Europäischen Parlaments und des Rates vom…
-
BGH, 06.10.2016 – I ZR 165/15
EuGH-Vorlage
Debrisoft Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung des Art. 13 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (Abl. Nr. L 78 vom 24. März 2009) folgend…
- Landgericht Köln, 15.07.2025 – 31 O 255/23 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 24.05.2023 – 7HK O 39/22, 7 HKO 39/22 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 13.01.2022 – C-147/20
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Landgerichts Hamburg (Deutschland) in der Rechtssache C‑147/20 wie folgt zu beantworten: Art. 15 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlamen…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.12.2018 – 6 U 129/18 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 09.10.2008 – C-276/05
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alldem sind die vom Obersten Gerichtshof (Österreich) vorgelegten Fragen meines Erachtens wie folgt zu beantworten: 1. Packt ein Parallelimporteur von Arzneimitteln die Waren in neue Verpackungen um, weil das Umpack…
-
Europäischer Gerichtshof, 24.11.2005 – C-421/04
Schlussanträge des Generalanwalts
Ich schlage daher vor, die von der Audiencia Provincial Barcelona vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe c der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung…
-
BGH, 30.09.2004 – I ZR 207/02
Urteil
Verkündet am: 30. September 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Topinasal EG Art. 28, Art. 30 Zur Frage der Erforderlichkeit der Umbenennung eines importierten Arzneimit- tels.
- BGH, 11.07.2002 – I ZR 194/99 Urteil
- BGH, 11.07.2002 – I ZR 244/99 Urteil
- BGH, 11.07.2002 – I ZR 245/99 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 12.07.2001 – C-443/99
Schlussanträge des Generalanwalts
Ich bin daher der Ansicht, dass die dem Gerichtshof in den vorliegenden Rechtssachen gestellten Fragen wie folgt beantwortet werden sollten: In der Rechtssache C-443/99, Merck, Sharp & Dohme: Artikel 7 Absatz 2 der Erste…