Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 04.06.2002 – C-367/98
Zitiert von 23 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 04.06.2002 – C-367/98
- Europäischer Gerichtshof, 21.12.2016 – C-201/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 21.05.2019 – C-235/17 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 04.06.2002 – C-483/99
Urteil
1. Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 73b EG-Vertrag (jetzt Artikel 56 EG) verstoßen, dass sie Artikel 2 Absätze 1 und 3 des Dekrets Nr. 93-1298 vom 13. Dezember 1993 zur Schaffu…
-
Europäischer Gerichtshof, 23.10.2007 – C-112/05
Urteil
1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch, dass sie § 4 Abs, 1 sowie § 2 Abs, 1 in Verbindung mit § 4 Abs, 3 des Gesetzes über die Überführung der Anteilsrechte an der Volkswagenwerk Gesellschaft mit beschränkter Haf…
-
Europäischer Gerichtshof, 22.06.2004 – C-42/01
Urteil
1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Portugiesische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
-
Europäischer Gerichtshof, 13.05.2003 – C-463/00
Urteil
1. Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 56 EG verstoßen, dass es die Artikel 2 und 3 Absätze 1 und 2 der Ley 5/1995 de regimen jurídico de enajenación de participaciones públicas en …
-
Europäischer Gerichtshof, 04.06.2002 – C-503/99
Urteil
1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten des Verfahrens. 3. Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland trägt seine eigenen Kosten.
- Europäischer Gerichtshof, 22.10.2013 – C-105/12,C-107/12 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 08.07.2010 – C-171/08
Urteil
1. Die Portugiesische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 56 EG verstoßen, dass sie Sonderrechte an der Portugal Telecom SGPS SA wie die in deren Satzung zugunsten des Staates und anderer öffentliche…
-
Europäischer Gerichtshof, 13.05.2003 – C-98/01
Urteil
1. Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 56 EG verstoßen, dass es die den Erwerb von Stimmrechtsaktien der BAA plc beschränkenden Vorschriften und das…
-
Europäischer Gerichtshof, 11.11.2010 – C-543/08
Urteil
1. Die Portugiesische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 56 EG verstoßen, dass sie an EDP — Energias de Portugal Sonderrechte wie die im vorliegenden Fall im Gesetz Nr. 11/90 vom 5. April 1990 betre…
-
Europäischer Gerichtshof, 02.06.2005 – C-174/04
Urteil
1. Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 56 EG verstoßen, dass sie das Gesetzesdekret (decreto-legge) Nr. 192 vom 25. Mai 2001, umgewandelt in das Gesetz Nr. 301 über Dringlichkeits…
- Europäischer Gerichtshof, 17.07.2014 – T-457/09 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 08.11.2012 – C-244/11 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 18.03.2009 – C-569/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Angesichts der obigen Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die von den Special Commissioners zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 11 der Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom 17. J…
- Europäischer Gerichtshof, 30.10.2025 – C-849/25 Schlussantrag des Generalanwalts
- Europäischer Gerichtshof, 21.11.2018 – C-563/17 Schlussantrag des Generalanwalts
- Europäischer Gerichtshof, 14.11.2018 – C-630/17 Schlussantrag des Generalanwalts
-
Europäischer Gerichtshof, 06.11.2008 – C-326/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. festzustellen, dass die Italienische Republik durch das Einfügen von Vorschriften in Art. 1 Abs. 2 des Dekrets vom 10. Juni 2004 zur Festlegung der…
-
Europäischer Gerichtshof, 04.09.2008 – C-222/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Fragen des spanischen Tribunal Supremo zu antworten: 1) Die Richtlinie 89/552/EWG im Allgemeinen und ihr Art. 3 im Beso…
-
Europäischer Gerichtshof, 17.07.2008 – C-205/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund all dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Hof van Beroep te Gent zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 29 EG steht einer nationalen Vorschrift nicht entgegen,…
-
Europäischer Gerichtshof, 13.06.2006 – C-380/03
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des Verfahrens. 3. Die Französische Republik, das Königreich Spanie…
-
Europäischer Gerichtshof, 22.01.2004 – C-42/01
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt für Recht zu erkennen: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Portugiesische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.