Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 04.06.2002 – C-99/00

Zitiert von 58 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 04.06.2002 – C-99/00 · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 15.09.2005 – C-495/03 Urteil

    1. Artikel 234 EG ist dahin auszulegen, dass dann, wenn im Rahmen eines bei einem nationalen Gericht anhängigen Rechtsstreits über die zolltarifliche Einreihung einer bestimmten Ware eine eine ähnliche Ware betreffende v…

  2. Europäischer Gerichtshof, 16.12.2008 – C-210/06 Urteil

    1. Ein Gericht wie das vorlegende, bei dem eine Berufung gegen die Entscheidung eines mit der Führung des Handelsregisters betrauten Gerichts anhängig ist, das einen Antrag auf Änderung einer Angabe in diesem Register ab…

  3. Europäischer Gerichtshof, 15.10.2024 – C-144/23 Urteil

    1. Art. 267 Abs. 3 AEUV ist dahin auszulegen, dass er ein einzelstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen selbst nicht mehr mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können, daran hindert, im Rahm…

  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 525/18 Beschluss
  5. BGH, 02.10.2002 – I ZB 27/00 Beschluss

    MarkenG § 78 Abs. 3, § 83 Abs. 3 Nr. 1, Nr. 3 und Nr. 6; ZPO § 128 Abs. 2 TURBO-TABS a) Hat die mündliche Verhandlung vor dem Bundespatentgericht nicht zu einer Sachentscheidung geführt und hat das Gericht mit Zustimmung…

  6. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.12.2014 – 2 LB 353/12 Urteil
  7. BVerfG, 01.04.2008 – 2 BvR 2680/07 Beschluss
  8. BSG, 10.12.2012 – B 13 R 361/12 B Beschluss
  9. BFH, 24.09.2015 – V R 9/14 Urteil

    Die Ausschlussfrist des § 18 Abs. 9 Satz 3 UStG wahrt nur, wer einen Antrag stellt, in dem er Angaben zu den entsprechend Art. 3 Buchst. a Satz 2 i.V.m. Anhang C Buchst. F der Richtlinie 79/1072/EWG geforderten Mindestin…

  10. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 31.07.2012 – 5 LB 33/11 Urteil
  11. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 31.07.2012 – 5 LC 216/10 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 12.06.2008 – C-458/06 Urteil

    Alkohol in Kochwein ist als Ethylalkohol im Sinne von Art. 20 erster Gedankenstrich der Richtlinie 92/83/EWG des Rates vom 19. Oktober 1992 zur Harmonisierung der Struktur der Verbrauchsteuern auf Alkohol und alkoholisch…

  13. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 24.01.2008 – 6 K 847/07 Urteil
  14. BSG, 08.04.2020 – B 13 R 125/19 B Beschluss
  15. BVerfG, 25.06.2015 – 1 BvR 439/14 Nichtannahmebeschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2023 – 3 Kart 878/21 Beschluss
  17. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.04.2023 – 19 ZB 22.2326 Beschluss
  18. BGH, 06.02.2013 – I ZB 85/11 Beschluss

    Variable Bildmarke Den Anforderungen an ein Zeichen im Sinne von Art. 2 MarkenRL, § 3 Abs. 1 MarkenG genügt es nicht, wenn sich der Gegenstand einer Anmeldung auf eine Vielzahl unterschiedlicher Erscheinungsformen erstre…

  19. BFH, 30.03.2010 – VII B 170/09 Beschluss

    1. NV: Die Verordnung über die Abgabe im Rahmen von Garantiemengen im Bereich der Marktorganisation für Milch- und Milcherzeugnisse (Milch-Garantiemengen-Verordnung) ist nicht wegen Nichtbeachtung des Zitiergebotes des A…

  20. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 30.06.2006 – 2 A 10554/06 Urteil
  21. BVerwG, 13.02.2025 – 3 B 16/24, 3 B 16/24 (3 C 2/25) Beschluss
  22. Landgericht Essen, 12.04.2024 – 2 O 447/22 Urteil
  23. Finanzgericht Köln, 25.05.2023 – 7 K 1203/21 Urteil
  24. BVerwG, 13.05.2019 – 3 B 2/19 Beschluss

    Entscheidung im Sinne des § 46 VwVfG ist die im angefochtenen Verwaltungsakt konkret getroffene Regelung.

  25. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 12.07.2018 – 3 K 1401/17 Urteil
  26. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 04.11.2016 – 3 K 921/15 Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2012 – C-487/11 Urteil

    Die Art. 2 und 7 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 918/83 des Rates vom 28. März 1983 über das gemeinschaftliche System der Zollbefreiungen sind dahin auszulegen, dass ein privater Personenkraftwagen, der aus einem Drittst…

  28. BSG, 27.10.2023 – B 1 KR 69/22 B Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2021 – 3 Kart 211/20 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.05.2021 – 3 Kart 845/19 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 10.11.2015 – 15 U 121/15 Urteil
  32. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 20.03.2015 – 3 K 1978/13 Urteil
  33. Europäischer Gerichtshof, 05.03.2009 – C-14/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund des Vorstehenden schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nr. 5 de San Javier wie folgt zu beantworten: 1. Unter den Begriff „außergerichtliche Schriftstücke“ im…

  34. BSG, 18.02.2026 – B 2 U 14/25 B Beschluss

    1. Bestätigt das Berufungsgericht im Rahmen der Hauptsacheentscheidung die örtliche Zuständigkeit des erstinstanzlichen Gerichts, liegt hierin mangels Anfechtbarkeit der Entscheidung über die örtliche Zuständigkeit kein …

  35. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.02.2026 – 13 S 705/25 Beschluss
  36. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.09.2025 – 1 A 2126/23.A Beschluss
  37. Oberlandesgericht Köln, 25.09.2024 – 13 U 221/22 Urteil
  38. Thüringer Verfassungsgerichtshof, 07.08.2024 – 24/22 Beschluss
  39. BSG, 27.06.2024 – B 9 V 1/24 B Beschluss
  40. Finanzgericht Köln, 25.05.2023 – 7 K 1828/21 Urteil
  41. Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 22.07.2022 – VGH B 70/21 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 53/19 (V) Beschluss
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 72/19 (V) Beschluss
  44. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 25.01.2022 – L 28 KR 362/21 NZB Beschluss
  45. Oberverwaltungsgericht Bremen, 24.11.2021 – 2 LC 324/20 Urteil
  46. BVerwG, 21.05.2019 – 3 B 4/19 Beschluss
  47. BVerwG, 21.05.2019 – 3 B 10/19 Beschluss
  48. BVerwG, 21.05.2019 – 3 B 7/19 Beschluss
  49. BVerwG, 21.05.2019 – 3 B 6/19 Beschluss
  50. BVerwG, 21.05.2019 – 3 B 5/19 Beschluss