Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.07.2002 – C-62/00

Zitiert von 124 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.07.2002 – C-62/00 · Seite 3 von 3

  1. BVerwG, 26.07.2012 – 2 C 18/11 Urteil
  2. BVerwG, 26.07.2012 – 2 C 20/11 Urteil
  3. BVerwG, 26.07.2012 – 2 C 23/11 Urteil
  4. BVerwG, 26.07.2012 – 2 C 25/11 Urteil
  5. BVerwG, 26.07.2012 – 2 C 28/11 Urteil
  6. BVerwG, 26.07.2012 – 2 C 32/11 Urteil
  7. BVerwG, 26.07.2012 – 2 C 33/11 Urteil
  8. BVerwG, 26.07.2012 – 2 C 35/11 Urteil
  9. BVerwG, 26.07.2012 – 2 C 36/11 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 07.09.2010 – C-270/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Court of Session wie folgt zu antworten: 1. Eine Leistung in Form der Einräumung vertraglicher Rechte (Punkte-Rechte) w…

  11. Europäischer Gerichtshof, 17.09.2009 – C-172/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, zu den von der Commissione Tributaria Provinciale di Roma angesprochenen Problemkreisen wie folgt zu entscheiden: 1. Die Art. 12 EG, 14 EG, 43 EG und 46 EG finden auf den dem Vorabe…

  12. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2009 – C-304/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu antworten: Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates…

  13. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2008 – C-338/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, – festzustellen, dass das Königreich Spanien dadurch, dass es die Richtlinie 77/91 nicht korrekt umgesetzt hat, gegen seine Verpflichtungen aus dieser…

  14. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2008 – C-445/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Auf der Grundlage der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu antworten: 1. Die Bestimmungen des Art. 5 Abs. 1 Buchst. o und des Art…

  15. Europäischer Gerichtshof, 03.07.2008 – C-48/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus den vorstehenden Gründen sollte die von der Cour d’ Appel de Liège vorgelegte Frage meiner Meinung nach wie folgt beantwortet werden: Nach der Richtlinie 90/435/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über das gemeinsame Ste…

  16. Europäischer Gerichtshof, 22.05.2008 – C-427/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, in Beantwortung der Vorlagefragen wie folgt zu entscheiden: 1. Die Mitgliedstaaten sind nicht verpflichtet, Schutz gemäß dem im Gemeinschaftsrecht verankerten allgemeinen Gleichheit…

  17. Finanzgericht Münster, 30.04.2008 – 5 K 3601/04 U Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2008 – C-95/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die von der Commissione tributaria provinciale di Genova vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: 1. Die Bestimmungen der Mehrwertsteuerrichtlinien der Gemeinschaft sch…

  19. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2007 – C-309/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Im Ergebnis schlage ich folgende Antworten auf die Vorlagefragen vor: 1. Wenn ein Mitgliedstaat nach Art 28 Abs. 2 Buchst. a der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvors…

  20. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2007 – C-267/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Entsprechend den dargestellten Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Bayerischen Verwaltungsgerichts München wie folgt zu beantworten: 1. Eine Hinterbliebenenversorgung wie die im Ausgangsverf…

  21. Finanzgericht Düsseldorf, 16.01.2004 – 1 K 3363/00 U Urteil
  22. Verwaltungsgericht Köln, 05.12.2003 – 25 K 10319/02 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Köln, 05.12.2003 – 25 K 10320/02 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 24.10.2002 – C-17/01 Schlussanträge des Generalanwalts

    Demgemäß schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundesfinanzhof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Erste Frage: Das Verfahren, das der Entscheidung 2000/186/EG des Rates vom 28. Februar 2000 vorangegangen ist…