Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 14.11.2002 – C-251/00

Zitiert von 27 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 14.11.2002 – C-251/00

  1. Europäischer Gerichtshof, 23.02.2006 – C-201/04 Urteil

    1. Auf die nach dem 1. Januar 1994 begonnene Erhebung einer Zollschuld, die vor diesem Datum entstanden ist, sind nur die Verfahrensbestimmungen in den Artikeln 217 bis 232 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom …

  2. Europäischer Gerichtshof, 09.03.2006 – C-293/04 Urteil

    1. Artikel 220 Absatz 2 Buchstabe b der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 2700/2000 des Europäischen Parlam…

  3. Europäischer Gerichtshof, 03.03.2005 – C-499/03 Urteil

    1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 17. September 2003 in den Rechtssachen T-309/01 und T-239/02 (Biegi Nahrungsmittel und Commonfood/Kommission) wird aufgehoben. 2. Die Entschei…

  4. Europäischer Gerichtshof, 15.11.2005 – C-392/02 Urteil

    1. Das Königreich Dänemark hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus dem Gemeinschaftsrecht verstoßen und insbesondere die Artikel 2 und 8 des Beschlusses 94/728/EG, Euratom des Rates vom 31. Oktober 1994 über das Syst…

  5. BFH, 19.10.2021 – VII R 27/19 Urteil

    1. NV: Eine vZTA wird nicht gemäß Art. 12 Abs. 5 Buchst. a Ziffer i ZK ungültig, wenn eine Verordnung über eine Zollaussetzung für Waren bestimmter Taric-Codes lediglich durch eine Klarstellung und nicht durch eine neue …

  6. Europäischer Gerichtshof, 16.03.2017 – C-47/16 Urteil
  7. BFH, 07.06.2011 – VII R 36/10 Urteil

    1. Wendet die Zollverwaltung für die Festsetzung der Einfuhrabgaben maßgebende Vorschriften in ständiger Praxis nicht an und unterbleibt deshalb die buchmäßige Erfassung des der Zollschuld entsprechenden Abgabenbetrags, …

  8. Europäischer Gerichtshof, 22.06.2006 – C-419/04 Urteil

    Artikel 871 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Juli 1993 mit Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften ist dahin auszulege…

  9. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2007 – C-372/06 Urteil

    1. Die Prüfung der ersten Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Bestimmungen in Spalte 3 der in Anhang 11 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Juli 1993 mit Durchführungsvorschriften z…

  10. Europäischer Gerichtshof, 09.02.2006 – C-23/04 Urteil

    1. Die Artikel 31 Absatz 2 und 32 des Protokolls Nr. 4 zum Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Ungarn andererseits…

  11. Finanzgericht Hamburg, 19.12.2014 – 4 K 49/13 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 15.12.2016 – T-466/14 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2013 – T-465/11 Urteil
  14. BFH, 07.06.2011 – VII R 38/10 Urteil
  15. BFH, 07.07.2020 – VII R 43/18 Urteil

    NV: Zwischen Biozucker und konventionell erzeugtem Zucker besteht keine Äquivalenz i.S. des Art. 115 Abs. 2 ZK, weil die Waren nicht dieselbe Handelsqualität i.S. des Art. 541 Abs. 1 ZKDVO aufweisen.

  16. Europäischer Gerichtshof, 15.12.2016 – T-548/14 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 05.06.2013 – T-65/11 Urteil
  18. BFH, 07.06.2011 – VII R 37/10 Urteil

    1. NV: Wendet die Zollverwaltung für die Festsetzung der Einfuhrabgaben maßgebende Vorschriften in ständiger Praxis nicht an und unterbleibt deshalb die buchmäßige Erfassung des der Zollschuld entsprechenden Abgabenbetra…

  19. BFH, 29.06.2010 – VII R 31/09 EuGH-Vorlage

    NV: 1. Steht es in Übereinstimmung mit Art. 32 des Protokolls Nr. 1 über die Bestimmung des Begriffs "Erzeugnisse mit Ursprung in" oder "Ursprungserzeugnisse" und über die Methoden der Zusammenarbeit der Verwaltungen des…

  20. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2008 – C-204/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, – das Rechtsmittel in vollem Umfang zurückzuweisen und – der Rechtsmittelführerin die Kosten des Verfahrens, einschließlich der Kosten des ersten…

  21. BGH, 03.07.2025 – I ZR 226/24 Urteil

    Mehmet Efendi 1. Das Inverkehrbringen von Ware (hier: Kaffee) in der Türkei unter einer Bezeichnung, die nach der Unionsmarkenverordnung geschützt ist, führt nicht zur Erschöpfung der Markenrechte mit der Folge, dass der…

  22. Thüringer Finanzgericht, 22.10.2019 – 2 K 265/19 EuGH-Vorlage
  23. BFH, 07.06.2011 – VII R 39/10 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 29.10.2009 – C-386/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof folgende Antwort an das Finanzgericht Hamburg vor: 1. Die Zollbehörden des Einfuhrstaats sind nicht an das Ergebnis der von den Zollbehörden des Ausfuhrstaats im Rahmen des Prüfun…

  25. Finanzgericht Düsseldorf, 16.05.2007 – 4 K 975/06 Z Urteil
  26. Finanzgericht Düsseldorf, 02.05.2007 – 4 K 3480/05 Z Urteil
  27. Finanzgericht Düsseldorf, 21.09.2005 – 4 K 4351/03 Z Urteil