Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 08.04.2003 – C-53/01

Zitiert von 56 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 08.04.2003 – C-53/01 · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 18.06.2002 – C-299/99 Urteil

    1. Es gibt keine Kategorie von Marken, die nicht aufgrund des Artikels 3 Absätze 1 Buchstaben b bis d und 3 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitg…

  2. Europäischer Gerichtshof, 12.02.2004 – C-363/99 Urteil

    1. Artikel 3 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass eine für die Eintragung von Marken zustä…

  3. Europäischer Gerichtshof, 23.10.2003 – C-191/01 Urteil

    1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 31. Januar 2001 in der Rechtssache T-193/99 (Wrigley/HABM [Doublemint]) wird aufgehoben. 2. Die Sache wird an das Gericht erster Instanz zurüc…

  4. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2004 – C-456/01 Urteil

    1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die Henkel KGaA trägt die Kosten des Verfahrens.

  5. Europäischer Gerichtshof, 06.05.2003 – C-104/01 Urteil

    1. Eine Farbe als solche, ohne räumliche Begrenzung, kann für bestimmte Waren oder Dienstleistungen Unterscheidungskraft im Sinne von Artikel 3 Absätze 1 Buchstabe b und 3 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 2…

  6. Europäischer Gerichtshof, 12.02.2004 – C-218/01 Urteil

    1. Bei dreidimensionalen Marken, die aus der Verpackung von Waren bestehen, die aus mit der Art der Ware selbst zusammenhängenden Gründen verpackt Gegenstand des Wirtschaftsverkehrs sind, ist die Verpackung der Ware der …

  7. Europäischer Gerichtshof, 21.10.2004 – C-64/02 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) trägt die Kosten des Verfahrens. 3. Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland trägt seine …

  8. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2019 – C-541/18 Urteil

    Art. 3 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass die U…

  9. Europäischer Gerichtshof, 10.04.2008 – C-102/07 Urteil

    Die Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass das Freihaltebedürfnis bei der Beurteilung des Umfangs…

  10. BGH, 16.07.2009 – I ZB 53/07 Beschluss

    Legostein MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 2, § 50 Abs. 1 und 2, §§ 54, 66; PatKostG § 6 Abs. 2; ZPO § 322 a) Die Grundsätze des § 322 ZPO sind auf bestandskräftige Entscheidungen des Deutschen Patent- und Markenamts im Löschungsv…

  11. Europäischer Gerichtshof, 14.09.2010 – C-48/09 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Lego Juris A/S trägt die Kosten.

  12. Europäischer Gerichtshof, 12.02.2004 – C-265/00 Urteil

    Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe c der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass eine Marke, die sich a…

  13. BGH, 25.10.2007 – I ZB 22/04 Beschluss

    Milchschnitte MarkenG § 3 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 3 a) Durch die Art der Ware selbst bedingt i.S. von § 3 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG sind diejenigen Merkmale, die die Grundform der Warengattun…

  14. BGH, 27.04.2006 – I ZB 96/05 Beschluss

    FUSSBALL WM 2006 MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 a) "FUSSBALL WM 2006" ist eine sprachübliche Bezeichnung für das Ereignis der Fußballweltmeisterschaft im Jahr 2006, die der Verkehr wegen ihrer allgemeinen Bekanntheit und…

  15. BGH, 24.05.2007 – I ZB 37/04 Beschluss

    Verkündet am: 24. Mai 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Fronthaube MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 3 a) Unter dem durch die Form vermittelten Wert einer Ware i.S. von § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG is…

  16. Europäischer Gerichtshof, 16.09.2015 – C-215/14 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2004 – C-473/01 Urteil

    1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die Procter & Gamble Company trägt die Kosten des Verfahrens.

  18. Europäischer Gerichtshof, 16.09.2004 – C-404/02 Urteil

    Im Rahmen von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken hat die Beurteilung des Vorliegens …

  19. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2004 – C-468/01 Urteil

    1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die Procter & Gamble Company trägt die Kosten des Verfahrens.

  20. BGH, 04.12.2003 – I ZB 38/00 Beschluss

    Käse in Blütenform MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, § 107; PVÜ Art. 6quinquies Abschn. B Satz 1 Nr. 2 a) b) Der Verkehr sieht in einer bestimmten Formgestaltung einer Ware nur dann einen Herkunftshinweis, wenn er die Form…

  21. BGH, 17.11.2005 – I ZB 12/04 Beschluss

    Rasierer mit drei Scherköpfen PVÜ Art. 6quinquies Abschn. B; MarkenG § 115 Abs. 1, § 3 Abs. 2 Nr. 2 Zu den von Art. 6quinquies Abschn. B Satz 1 Nr. 1 bis 3 PVÜ erfassten Eintragungs- hindernissen zählt auch die Bestimmun…

  22. Europäischer Gerichtshof, 05.02.2004 – C-326/01 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Telefon &c Buch VerlagsgmbH trägt die Kosten.

  23. Europäischer Gerichtshof, 05.02.2004 – C-150/02 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Rechtsmittelführerin trägt die Kosten des Verfahrens.

  24. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2014 – C-421/13 Urteil
  25. BGH, 27.04.2006 – I ZB 97/05 Beschluss
  26. BGH, 15.12.2005 – I ZB 33/04 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Porsche Boxster Besondere Gestaltungsmerkmale eines Automobils, die es von anderen Automo- bilen unterscheidet, führen dazu, dass die Form des Automobils geeignet ist, vom Verkehr als Herkunftshi…

  27. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss

    Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  28. Europäischer Gerichtshof, 28.06.2004 – C-445/02 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Glaverbel SA trägt die Kosten des Verfahrens.

  29. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
  30. BGH, 03.04.2008 – I ZB 46/05 Beschluss

    Käse in Blütenform II PVÜ Art. 6quienquies Abschn. B Satz 1 Nr. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 107 Der Schutzerstreckung einer IR-Marke, die aus der äußeren Form der Ware besteht, kann das Interesse der Allgemeinheit an …

  31. Europäischer Gerichtshof, 23.01.2025 – C-93/23 Urteil
  32. BGH, 20.11.2003 – I ZB 18/98 Beschluss

    Stabtaschenlampen II MarkenG § 3 Abs. 1 und Abs. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Zur Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Marke, die in der Form der Ware besteht (hier: Taschenlampe).

  33. BGH, 17.07.2003 – I ZB 42/00 Beschluss
  34. Europäischer Gerichtshof, 06.07.2017 – C-139/16 Urteil
  35. BGH, 16.07.2009 – I ZB 55/07 Beschluss
  36. BGH, 24.05.2007 – I ZB 66/06 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 107; PVÜ Art. 6quinquies Abschnitt B Nr. 2 Rado-Uhr III Handelt es sich bei einer dreidimensionalen Marke, die die äußere Form der Ware wiedergibt, nicht um eine Kombination üblicher Gestaltun…

  37. BGH, 12.08.2004 – I ZB 19/01 Beschluss

    Stabtaschenlampe "MAGLITE" MarkenG §§ 3, 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 32 Abs. 2 und Abs. 3 Weist eine dreidimensionale Marke einen Schriftzug auf, besteht Schutz für die Kombination von Wort und Form in der eingetragenen …

  38. BGH, 20.11.2003 – I ZB 46/98 Beschluss

    Verkündet am: 20. November 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Rado-Uhr II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 107; PVÜ Art. 6quinquies Abschn. B Nr. 2 a) Bei der Feststellung der Unterscheidungs…

  39. BGH, 17.07.2003 – I ZB 41/00 Beschluss
  40. BGH, 17.07.2003 – I ZB 40/00 Beschluss
  41. Gericht der Europäischen Union, 05.07.2023 – T-377/23 Urteil
  42. Europäischer Gerichtshof, 25.01.2017 – C-437/15 P Schlussantrag des Generalanwalts
  43. BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 81/14 Beschluss
  44. BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 82/14 Beschluss
  45. BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 544/14 Beschluss
  46. BPatG, 08.05.2013 – 29 W (pat) 518/13 EuGH-Vorlage

    Apple Store Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 2 und 3 der Markenrichtlinie 2008/95 EG sinngemäß im Hinblick darauf, - ob ein Zeichen, das aus der Verkörperung ein…

  47. BGH, 03.04.2008 – I ZB 4/06 Beschluss
  48. BGH, 03.04.2008 – I ZB 3/06 Beschluss
  49. BGH, 03.04.2008 – I ZB 2/06 Beschluss
  50. Europäischer Gerichtshof, 16.01.2008 – C-102/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Hoge Raad wie folgt zu beantworten: Bei der Bestimmung des Schutzumfangs einer Marke, die aus einer Angabe besteht, die im Sinne von …