Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 09.09.2003 – C-151/02

Zitiert von 216 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 09.09.2003 – C-151/02 · Seite 2 von 5

  1. Landesarbeitsgericht Hamm, 02.02.2012 – 17 Sa 1001/11 Urteil
  2. BAG, 23.03.2011 – 10 AZR 661/09 Urteil
  3. BAG, 23.02.2011 – 10 AZR 579/09 Urteil

    Bereitschaftsdienststunden, die in der Zeit zwischen 21:00 Uhr und 6:00 Uhr geleistet werden, sind Nachtarbeitsstunden iSv. § 28 Abs. 3 TV-Ärzte/VKA und lösen den tariflichen Anspruch auf Zusatzurlaub aus.

  4. BVerwG, 19.04.2018 – 2 C 40/17 Urteil

    1. Regelmäßige Arbeitszeit kann nicht zugleich Mehrarbeit sein; das gilt auch dann, wenn die regelmäßige Arbeitszeit rechtswidrig zu hoch festgesetzt sein sollte. 2. Ein Nachteil i.S.d. Art. 22 Abs. 1 der Arbeitszeitrich…

  5. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 11.12.2017 – 2 A 11328/17 Beschluss
  6. BVerwG, 17.11.2016 – 2 C 23/15 Urteil

    1. Bei Mehrarbeit in der Form des Bereitschaftsdienstes besteht ein Anspruch auf vollen Freizeitausgleich gemäß § 88 Satz 2 BBG im Verhältnis "1 zu 1". 2. Für bloße Anwesenheitszeiten, in denen keine Verpflichtung besteh…

  7. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 24.01.2008 – 6 K 847/07 Urteil
  8. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 07.12.2005 – 11 LC 91/04 Urteil
  9. BVerwG, 13.10.2022 – 2 C 7/21 Urteil

    1. Pausenzeiten unter Bereithaltungspflicht stellen nicht automatisch Arbeitszeit i. S. d. Art. 2 Nr. 1 RL 2003/88/EG dar. Es bedarf vielmehr bei Gesamtwürdigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls der Prüfung, ob …

  10. BVerwG, 01.12.2020 – 2 B 38/20 Beschluss

    1. Der Begriff des Bereitschaftsdienstes setzt nach der übereinstimmenden Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und des Bundesverwaltungsgerichts in örtlicher Hinsicht voraus, dass der Beamte sich an einem vom Die…

  11. BAG, 16.09.2020 – 7 AZR 491/19 Urteil
  12. BAG, 10.11.2021 – 10 AZR 257/20 Urteil
  13. BVerwG, 29.04.2021 – 2 C 18/20 Urteil

    1. Arbeitszeit i.S.v. § 88 Satz 2 BBG (in der Form von Bereitschaftsdienst gemäß § 2 Nr. 12 AZV) setzt voraus, dass sich der Beamte an einem nicht "privat" frei wählbaren und wechselbaren Ort bereitzuhalten hat und dass …

  14. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2020 – C-211/19 Urteil

    Art. 1 Abs. 3 der Richtlinie 2003/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. November 2003 über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung ist dahin auszulegen, dass Art. 2 Nrn. 1 und 2 dieser Richtlinie für…

  15. Europäischer Gerichtshof, 01.03.2012 – C-484/10 Urteil

    Die Art. 34 AEUV und 36 AEUV sind dahin auszulegen, dass die in Art. 81 der durch das Real Decreto 1247/2008 vom 18. Juli 2008 gebilligten Vorschrift für Konstruktionsbeton (EHE-08) in Verbindung mit Anhang 19 dieser Vor…

  16. Verwaltungsgericht Lüneburg, 03.11.2006 – 9 B 1/06 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Augsburg, 18.04.2024 – Au 2 K 22.1325 Urteil
  18. Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.11.2022 – 12 K 623/22 Urteil
  19. BVerwG, 07.04.2022 – 2 B 8/21 Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.02.2020 – 1 A 1512/18 Urteil
  21. BVerwG, 30.10.2018 – 2 A 4/17 Urteil

    1. Telefonische Erreichbarkeit, ohne die Verpflichtung, binnen einer bestimmten Zeit für Dienstleistungen zur Verfügung zu stehen, ist keine Rufbereitschaft. 2. Ein Beamter kann die Dienstleistung während der Rufbereitsc…

  22. Europäischer Gerichtshof, 20.01.2016 – C-428/14 Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.01.2015 – 6 A 883/14 Beschluss
  24. BAG, 14.09.2011 – 10 AZR 208/10 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.05.2011 – 4 A 1403/08 Urteil
  26. BSG, 12.12.2024 – B 12 BA 5/22 R Urteil

    Sonn-, Feiertags- und Nachtarbeitszuschläge als Berechnungselemente der Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall und an Feiertagen sowie beim Urlaubsentgelt unterliegen der Sozialversicherungs- und Umlagepflicht.

  27. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.09.2024 – 6 A 857/23 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Augsburg, 18.04.2024 – Au 2 K 22.1281 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Augsburg, 18.04.2024 – Au 2 K 23.1868 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Augsburg, 18.04.2024 – Au 2 K 22.1324 Urteil
  31. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.04.2024 – 5 LC 35/21 Urteil
  32. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.03.2020 – 5 LB 63/18 Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht Bremen, 13.03.2019 – 2 LC 332/16 Urteil
  34. BVerwG, 17.11.2016 – 2 C 3/16 Urteil
  35. BVerwG, 17.11.2016 – 2 C 21/15 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Halle, 24.08.2016 – 5 A 80/15 HAL Urteil
  37. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.09.2015 – 2 K 4312/14 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 20.08.2015 – 26 K 3505/14 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Hannover, 21.01.2015 – 5 A 8219/14 Urteil
  40. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.02.2012 – 1 A 2795/09 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Bremen, 24.10.2023 – 6 K 3875/16 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.02.2020 – 1 A 1673/18 Urteil
  43. BVerwG, 08.05.2019 – 8 C 3/18 Urteil

    1. Ein Zusammenleben in häuslicher Gemeinschaft im Sinne des § 18 Abs. 1 Nr. 3 ArbZG setzt ein gemeinsames Wohnen und Wirtschaften auf längere Zeit voraus, das auf personelle Kontinuität sowie nahezu permanente Verfügbar…

  44. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.04.2018 – 5 LA 64/17 Beschluss
  45. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.04.2018 – 5 LA 109/16 Beschluss
  46. BVerwG, 20.07.2017 – 2 C 34/16 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.06.2017 – 6 A 523/14 Urteil
  48. BVerwG, 17.11.2016 – 2 C 22/15 Urteil
  49. Verwaltungsgericht Köln, 23.05.2013 – 15 K 5/13 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Stuttgart, 05.12.2012 – 3 K 1353/12 Urteil