Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 23.09.2003 – C-109/01

Zitiert von 23 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 23.09.2003 – C-109/01

  1. Europäischer Gerichtshof, 27.06.2006 – C-540/03 Urteil

    1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Das Europäische Parlament trägt die Kosten. 3. Die Bundesrepublik Deutschland und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften tragen ihre eigenen Kosten.

  2. Europäischer Gerichtshof, 25.07.2008 – C-127/08 Urteil

    1. Die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzu…

  3. Europäischer Gerichtshof, 21.02.2013 – C-46/12 Urteil

    Die Art. 7 Abs. 1 Buchst. c und 24 Abs. 2 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mi…

  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.07.2008 – 11 S 1041/08 Beschluss
  5. Europäischer Gerichtshof, 09.01.2007 – C-1/05 Urteil

    1. Das Gemeinschaftsrecht verpflichtet die Mitgliedstaaten unter Berücksichtigung des Urteils vom 23. September 2003, Akrich (C-109/01), nicht, die Gewährung eines Aufenthaltsrechts an ein einem Drittstaat angehörendes F…

  6. Europäischer Gerichtshof, 31.01.2006 – C-503/03 Urteil

    1. Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Artikeln 1 bis 3 der Richtlinie 64/221/EWG des Rates vom 25. Februar 1964 zur Koordinierung der Sondervorschriften für die Einreise und den Aufent…

  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.04.2011 – 18 B 377/11 Beschluss
  8. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.03.2011 – 18 B 944/10 Beschluss
  9. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 07.07.2011 – 7 B 1254/11 Urteil
  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.01.2011 – 11 S 1069/10 Beschluss
  11. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27.10.2011 – 6 D 1633/11 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht Stuttgart, 14.02.2011 – 4 K 4482/10 Urteil
  13. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 05.12.2018 – 1 B 129/18 Beschluss
  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.02.2011 – 18 A 1749/10 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Darmstadt, 03.05.2010 – 7 L 121/10.DA Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.09.2009 – 27 L 2043/08 Beschluss
  17. Europäischer Gerichtshof, 15.01.2026 – C-11/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  18. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2018 – C-557/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  19. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.04.2011 – OVG 12 B 37.09 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 08.07.2010 – C-303/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Fragen des Bundesverwaltungsgerichts zu antworten: 1. Das nach Art. 7 Satz 1 zweiter Gedankenstrich des Beschlusses Nr. 1/80 des Assoziationsrates EWG–Türke…

  21. Europäischer Gerichtshof, 20.10.2009 – C-480/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal (Civil Division) wie folgt zu antworten: 1) Befindet sich das Kind eines Unionsbür…

  22. Europäischer Gerichtshof, 27.04.2006 – C-1/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus den vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorabentscheidungsfragen des Utlänningsnämnd (Schweden) wie folgt zu beantworten: Artikel 1 der Richtlinie 73/148/EWG ist so auszulegen, dass das Recht…

  23. Verwaltungsgericht Aachen, 23.05.2005 – 8 K 3072/03 Urteil