Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.11.2003 – C-243/01
Zitiert von 395 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.11.2003 – C-243/01 · Seite 1 von 8
-
BVerfG, 07.03.2017 – 1 BvR 1314/12, 1 BvR 1630/12, 1 BvR 1694/13, 1 BvR 1874/13
Beschluss
1. Die Länder besitzen die ausschließliche Zuständigkeit zur Regelung der gewerberechtlichen Anforderungen an den Betrieb und die Zulassung von Spielhallen (Art. 70 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 74 Abs. 1 Nr. 11 GG). 2. …
-
BVerfG, 28.03.2006 – 1 BvR 1054/01
Urteil
Ein staatliches Monopol für Sportwetten ist mit dem Grundrecht der Berufsfreiheit des Art. 12 Abs. 1 GG nur vereinbar, wenn es konsequent am Ziel der Bekämpfung von Suchtgefahren ausgerichtet ist. …
-
Europäischer Gerichtshof, 08.09.2010 – C-316/07
Urteil
1. Die Art. 43 EG und 49 EG sind wie folgt auszulegen: a) Um ein staatliches Monopol auf Sportwetten und Lotterien der in den Ausgangsverfahren in Rede stehenden Art mit dem Ziel rechtfertigen zu können, Anreize zu überm…
-
Europäischer Gerichtshof, 08.09.2010 – C-46/08
Urteil
1. Art. 49 EG ist dahin gehend auszulegen, dass ein Wirtschaftsteilnehmer, der über das Internet Sportwetten in einem anderen Mitgliedstaat als dem, in dem er ansässig ist, anbieten möchte, nicht allein deshalb aus dem A…
-
Europäischer Gerichtshof, 06.03.2007 – C-338/04
Urteil
1. Eine nationale Regelung, die die Ausübung von Tätigkeiten des Sammeins, der Annahme, der Bestellung und der Übertragung von Wetten, insbesondere auf Sportereignisse, ohne eine von dem betreffenden Mitgliedstaat erteil…
-
Europäischer Gerichtshof, 08.09.2009 – C-42/07
Urteil
Art. 49 EG steht einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden nicht entgegen, nach der Wirtschaftsteilnehmer wie die Bwin International Ltd, die in anderen Mitgliedstaaten niedergela…
- Europäischer Gerichtshof, 04.02.2016 – C-336/14 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 08.09.2010 – C-409/06
Urteil
Aufgrund des Vorrangs des unmittelbar geltenden Unionsrechts darf eine nationale Regelung über ein staatliches Sportwettenmonopol, die nach den Feststellungen eines nationalen Gerichts Beschränkungen mit sich bringt, die…
- BVerfG, 20.03.2009 – 1 BvR 2410/08 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 11.06.2015 – C-98/14 Urteil
- BVerfG, 03.09.2009 – 1 BvR 2384/08 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.02.2008 – 13 B 1215/07 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.06.2017 – 4 B 307/17 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 03.06.2010 – C-203/08
Urteil
1. Art. 49 EG ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der des Ausgangsverfahrens nicht entgegensteht, die die Veranstaltung und die Förderung von Glücksspielen einer Ausschließlichkeitsregel…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.02.2009 – 4 B 298/08 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.08.2019 – 4 B 659/18 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 16.02.2012 – C-72/10
Urteil
1. Die Art. 43 EG und 49 EG sowie die Grundsätze der Gleichbehandlung und der Effektivität sind dahin auszulegen, dass sie es einem Mitgliedstaat, der unionsrechtswidrig eine Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern von der Ver…
- BVerfG, 27.04.2005 – 1 BvR 223/05 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 03.06.2010 – C-258/08
Urteil
1. Bei einer nationalen Regelung wie der des Ausgangsverfahrens, die die Eindämmung der Spielsucht und die Betrugsbekämpfung bezweckt und wirksam zur Erreichung dieser Ziele beiträgt, kann davon ausgegangen werden, dass …
- Verwaltungsgericht Köln, 05.10.2022 – 24 K 1472/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.03.2021 – 4 A 4700/19 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 4 B 255/18 Beschluss
-
BGH, 01.04.2004 – I ZR 317/01
Urteil
UWG § 1; StGB § 284 Verkündet am: 1. April 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Schöner Wetten a) Zur Frage eines Wettbewerbsverstoßes durch ein Glücksspielunternehmen, das im Besitz ei…
-
Europäischer Gerichtshof, 03.10.2006 – C-290/04
Urteil
1. Die Artikel 59 und 60 EWG-Vertrag sind dahin auszulegen, dass sie nationalen Rechtsvorschriften nicht entgegenstehen, nach denen auf die Vergütung eines Dienstleisters, der im Mitgliedstaat der Leistungserbringung nic…
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.03.2023 – 23 CS 22.2677 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.09.2017 – 11 ME 206/17 Beschluss
-
BGH, 28.09.2011 – I ZR 92/09
Urteil
Sportwetten im Internet II Die Vorschrift des § 4 Abs. 4 GlüStV (Internetverbot) steht formell und materiell mit dem Unionsrecht in Einklang .
-
Europäischer Gerichtshof, 09.09.2010 – C-64/08
Urteil
1. Art. 43 EG ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, die den Betrieb von Glücksspielen in Spielbanken ausschließlich Wirtschaftsteilnehmern mit Sitz im Hoheitsgebiet dieses Mitgl…
-
Europäischer Gerichtshof, 14.09.2006 – C-386/04
Urteil
Artikel 73b EG-Vertrag in Verbindung mit Artikel 73d EG-Vertrag ist dahin auszulegen, dass er dem entgegensteht, dass ein Mitgliedstaat, der Vermietungseinkünfte, die als gemeinnützig anerkannte grundsätzlich unbeschränk…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.12.2009 – 6 S 1110/07 Urteil
-
BVerwG, 01.06.2011 – 8 C 5/10
Urteil
1. Das Internetvertriebs- und -werbeverbot gilt nicht nur für staatliche oder staatlich beherrschte (Monopol)-Anbieter von Sportwetten, sondern für alle Veranstalter und Vermittler der vom Glücksspielstaatsvertrag erfass…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.07.2008 – 4 B 2056/07 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.09.2011 – 4 A 17/08 Urteil
-
BGH, 27.02.2020 – 3 StR 327/19
Urteil
1. Handelt der Täter ohne behördliche Erlaubnis, so kommt es für die Erfüllung des Tatbestands des § 284 Abs. 1 StGB nicht darauf an, ob sein Vorhaben materiellrechtlich genehmigungsfähig ist. 2. Beeinträchtigt eine Vers…
-
BVerwG, 24.11.2010 – 8 C 13/09
Urteil
1. Wird ein staatliches Sportwettenmonopol errichtet, um die Spielsucht zu bekämpfen und problematischem Spielverhalten entgegenzuwirken, hat die Werbung für das staatliche Monopolangebot sich auf sachliche Informationen…
- BVerfG, 26.08.2004 – 1 BvR 1446/04 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.08.2016 – 11 ME 61/16 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.07.2018 – 11 LC 400/17 Urteil
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 20.10.2020 – 4 Bs 226/18 Beschluss
-
BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 39/12
Urteil
1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.12.2009 – 13 B 958/09 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.02.2014 – 13 A 2018/11 Urteil
-
BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 10/12
Urteil
1. Das in Nordrhein-Westfalen unter dem Lotteriestaatsvertrag und dem Glücksspielstaatsvertrag (a.F.) bis zum 30. November 2012 bestehende staatliche Sportwettenmonopol verletzte die unionsrechtliche Niederlassungs- und …
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.03.2011 – 4 B 48/11 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 29.05.2006 – 7 L 701/06 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 17.07.2008 – C-500/06
Urteil
Die Art. 43 EG und 49 EG in Verbindung mit den Art. 48 EG und 55 EG sind dahin auszulegen, dass sie Rechtsvorschriften wie den im Ausgangsverfahren streitigen entgegenstehen, soweit sie die Werbung für von privaten Gesun…
- Verwaltungsgericht Köln, 14.01.2011 – 1 K 5910/05 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 13.09.2007 – C-260/04
Urteil
1. Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art, 43 EG und 49 EG, insbesondere den allgemeinen Transparenzgrundsatz und die Verpflichtung, einen angemessenen Grad von Öffentlichkeit sicher…
- Verwaltungsgericht Aachen, 20.06.2023 – 10 K 1789/21 Urteil
-
BGH, 13.10.2004 – I ZR 163/02
Urteil
Verkündet am: 13. Oktober 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HOTEL MARITIME MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; § 15 Abs. 2; EuGVÜ Art. 5 Nr. 3 a) Zur Begründung der internationalen Zuständigk…