Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.01.2004 – C-2/01

Zitiert von 17 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.01.2004 – C-2/01

  1. Europäischer Gerichtshof, 25.01.2007 – C-403/04 Urteil

    1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen, 2. Die Sumitomo Metal Industries Ltd trägt die Kosten in der Rechtssache C-403/04 P, und die Nippon Steel Corp, trägt die Kosten in der Rechtssache C-405/04 P,

  2. Europäischer Gerichtshof, 22.11.2012 – C-89/11 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 18.03.2021 – C-440/19 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 29.06.2023 – C-211/22 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass die Feststellung, dass eine vertikale Vereinbarung über die Festsetzung von Mindestpreisen für den Weiterverkauf eine „bezweckte Wettbewerbsbeschränkung“ enthält, nur ge…

  5. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-393/10 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 10.10.2014 – T-68/09 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 06.02.2014 – T-27/10 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 16.06.2015 – T-655/11 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 13.07.2006 – C-74/04 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten des Verfahrens.

  10. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2025 – C-136/24 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 28.06.2016 – T-216/13 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 24.10.2024 – C-240/22 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 08.06.2023 – C-747/21 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 19.02.2009 – C-8/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des College van Beroep voor het bedrijfsleven wie folgt zu beantworten: 1) a) Eine abgestimmte Verhaltensweise verfolgt einen …

  15. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2008 – C-204/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, – das Rechtsmittel in vollem Umfang zurückzuweisen und – der Rechtsmittelführerin die Kosten des Verfahrens, einschließlich der Kosten des ersten…

  16. BGH, 12.07.2013 – KVR 11/12 Beschluss
  17. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2008 – C-510/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor: 1. das Rechtsmittel zurückzuweisen; 2. der Archer Daniels Midland Company die Kosten aufzuerlegen. (1) . (2) – Urteil vom 18. Mai 2006, Archer Daniels Midland u…