Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 12.02.2004 – C-218/01

Zitiert von 47 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 12.02.2004 – C-218/01

  1. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2004 – C-456/01 Urteil

    1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die Henkel KGaA trägt die Kosten des Verfahrens.

  2. Europäischer Gerichtshof, 12.01.2006 – C-173/04 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG trägt die Kosten des Verfahrens.

  3. Europäischer Gerichtshof, 16.11.2004 – C-245/02 Urteil

    1. Das Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPs-Übereinkommen) in Anhang 1 C des Übereinkommens zur Errichtung der Welthandelsorganisation, das im Namen der Europäischen Gemein…

  4. Europäischer Gerichtshof, 07.10.2004 – C-136/02 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Mag Instrument Inc. trägt die Kosten des Verfahrens.

  5. Europäischer Gerichtshof, 12.02.2009 – C-39/08 Beschluss

    Die zuständige Behörde eines Mitgliedstaats, die über eine Markenanmeldung zu entscheiden hat, ist nicht verpflichtet, die in Art. 3 Abs. 1 Buchst. b und c der Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur An…

  6. BGH, 04.12.2008 – I ZB 48/08 Beschluss

    Willkommen im Leben MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 39 Abs. 1 a) Die Eintragung der Waren und Dienstleistungen im Verzeichnis kann nach ihrem Inhalt beschränkt werden (hier: Beschränkung der Eintragung der Waren und Dienstle…

  7. Europäischer Gerichtshof, 09.03.2006 – C-421/04 Urteil

    Artikel 3 Absatz 1 Buchstaben b und c der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken steht der Eintragung eines Wortes als nati…

  8. BGH, 22.01.2009 – I ZB 52/08 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 DeutschlandCard Dass eine Bezeichnung allgemein gehalten und deshalb mit einer gewissen begrifflichen Unbestimmtheit verbunden ist, steht der Feststellung, dass ihr als beschreibende Sachangabe d…

  9. Europäischer Gerichtshof, 19.06.2014 – C-217/13,C-218/13 Urteil
  10. BGH, 24.04.2008 – I ZB 21/06 Beschluss

    MarkenG § 3 Abs. 1 Marlene-Dietrich-Bildnis Das Bildnis einer (verstorbenen oder lebenden) Person ist grundsätzlich dem Mar- kenschutz zugänglich. MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Dem Bildnis einer dem Verkehr bekannten Person f…

  11. BGH, 17.10.2018 – I ZR 136/17 Urteil

    Tork 1. Grundsätzlich liegt eine Markenverletzung vor, wenn ein mit der Marke des Originalherstellers gekennzeichnetes wiederbefüllbares Behältnis mit Waren eines anderen Herstellers nachgefüllt wird und der Verkehr die …

  12. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2004 – C-473/01 Urteil

    1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die Procter & Gamble Company trägt die Kosten des Verfahrens.

  13. Europäischer Gerichtshof, 16.09.2004 – C-404/02 Urteil

    Im Rahmen von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken hat die Beurteilung des Vorliegens …

  14. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2004 – C-468/01 Urteil

    1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die Procter & Gamble Company trägt die Kosten des Verfahrens.

  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.11.2005 – 13 A 463/03 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.03.2006 – 13 A 2098/02 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2004 – C-371/02 Urteil

    Artikel 12 Absatz 2 Buchstabe a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass, wenn beim Vertrieb e…

  18. BPatG, 13.04.2015 – 27 W (pat) 74/14 Beschluss
  19. BGH, 02.12.2004 – I ZB 8/04 Beschluss

    LOKMAUS MMA Art. 5 Abs. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Regelung des Art. 5 Abs. 2 MMA, wonach die nationale Behörde ihre Schutzverweigerung dem Internationalen Büro vor Ablauf eines Jahres nach der internationalen Re…

  20. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss

    Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  21. Europäischer Gerichtshof, 28.06.2004 – C-445/02 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Glaverbel SA trägt die Kosten des Verfahrens.

  22. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
  23. BGH, 03.04.2008 – I ZB 46/05 Beschluss

    Käse in Blütenform II PVÜ Art. 6quienquies Abschn. B Satz 1 Nr. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 107 Der Schutzerstreckung einer IR-Marke, die aus der äußeren Form der Ware besteht, kann das Interesse der Allgemeinheit an …

  24. BPatG, 30.06.2016 – 25 W (pat) 33/13 Beschluss

    Bonbonverpackung mit Fähnchen 1. Auch wenn der Wortlaut des § 3 Abs. 2 MarkenG („Form“) in Verbindung mit § 3 Abs. 1 MarkenG („dreidimensionale Gestaltungen einschließlich der Form der Ware“) die Schutzhindernisse des § …

  25. Europäischer Gerichtshof, 24.02.2016 – T-411/14 Urteil
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.01.2019 – 2 U 85/18 Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 12.05.2009 – C-202/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. in der Rechtssache C‑202/08 P das Rechtsmittel der American Clothing Associates SA gegen das Urteil der Fünften Kammer des Gerichts erster Instanz …

  28. BGH, 24.05.2007 – I ZB 66/06 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 107; PVÜ Art. 6quinquies Abschnitt B Nr. 2 Rado-Uhr III Handelt es sich bei einer dreidimensionalen Marke, die die äußere Form der Ware wiedergibt, nicht um eine Kombination üblicher Gestaltun…

  29. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 02.02.2007 – 11 K 1924/06 Beschluss
  30. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.07.2005 – 13 B 498/05 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.07.2005 – 13 B 2305/04 Beschluss
  32. BGH, 12.08.2004 – I ZB 19/01 Beschluss

    Stabtaschenlampe "MAGLITE" MarkenG §§ 3, 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 32 Abs. 2 und Abs. 3 Weist eine dreidimensionale Marke einen Schriftzug auf, besteht Schutz für die Kombination von Wort und Form in der eingetragenen …

  33. Landgericht Düsseldorf, 21.06.2023 – 2a O 258/19 Urteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 29.11.2019 – 38 O 96-19 Urteil
  35. BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 78/14 Beschluss

    Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Das gem. § 54 Abs. 2 MarkenG (in der bis 13. Januar 2019 gültigen Fassung) vorgesehene obligatorische Vorverfahren schließt als Besonderheit des markenrechtlichen Verfahrens im …

  36. BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 79/14 Beschluss
  37. BPatG, 04.11.2016 – 25 W (pat) 78/14 Beschluss

    Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Der Streitgegenstand wird im Löschungsverfahren durch den Löschungsantrag und die Benennung der angegriffenen Registermarke (= Lebenssachverhalt) hinreichend eindeutig definiert…

  38. BPatG, 04.11.2016 – 25 W (pat) 79/14 Beschluss
  39. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2016 – T-408/15 Urteil
  40. BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 110/12 Beschluss

    Super Bayern Ein rundes Zeichen unter den Wörtern „Super Bayern“, dessen primäre Merkmale ein kreisförmig angeordneter Schriftzug „Super Bayern“, weiß auf rotem Grund umfasst von einem blauen Ring, eine blaue Raute mit e…

  41. BGH, 03.04.2008 – I ZB 4/06 Beschluss
  42. BGH, 03.04.2008 – I ZB 3/06 Beschluss
  43. BGH, 03.04.2008 – I ZB 2/06 Beschluss
  44. Europäischer Gerichtshof, 16.01.2008 – C-102/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Hoge Raad wie folgt zu beantworten: Bei der Bestimmung des Schutzumfangs einer Marke, die aus einer Angabe besteht, die im Sinne von …

  45. Europäischer Gerichtshof, 14.07.2005 – C-173/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus den genannten Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, das von der Rechtsmittelführerin gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 28. Januar 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-146/02 bis T-153/02 eingelegt…

  46. BGH, 12.08.2004 – I ZB 35/00 Beschluss
  47. BGH, 12.08.2004 – I ZB 20/01 Beschluss