Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 12.02.2004 – C-337/01

Zitiert von 14 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 12.02.2004 – C-337/01

  1. Europäischer Gerichtshof, 01.06.2017 – C-571/15 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 18.05.2017 – C-154/16 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2004 – C-222/01 Urteil

    1. Die zeitweilige Entfernung des Versandscheins T1 von der Ware, auf die er sich bezieht, verhindert es, dass er auf Verlangen der Zollstellen vorgelegt werden kann, und stellt damit eine Entziehung dieser Ware aus der …

  4. Europäischer Gerichtshof, 14.01.2010 – C-430/08 Urteil

    1. Die Angabe des die Ausfuhr von Gemeinschaftswaren bezeichnenden Zollverfahrenscodes 10 00 statt des Codes 31 51, der für Waren gilt, auf die im Rahmen des aktiven Veredelungsverkehrs keine Zölle erhoben werden, in den…

  5. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2014 – C-480/12 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2013 – C-273/12 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 03.04.2008 – C-230/06 Urteil

    1. Bei der Prüfung der Zuständigkeit des Mitgliedstaats, der die Zölle erhoben hat, ist es Sache des vorlegenden Gerichts, zu bestimmen, ob zu dem Zeitpunkt, zu dem festgestellt wurde, dass die Sendung der Bestimmungsste…

  8. Europäischer Gerichtshof, 12.06.2014 – C-75/13 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 29.10.2015 – C-319/14 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 12.01.2016 – C-226/14, C-228/14 Schlussantrag des Generalanwalts
  11. Finanzgericht Düsseldorf, 05.02.2020 – 4 K 3554/18 Z Beschluss
  12. Finanzgericht Hamburg, 17.06.2014 – 4 K 268/11 Urteil
  13. BFH, 11.12.2012 – VII R 3/12 EuGH-Vorlage

    1. Sind die einschlägigen Vorschriften der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften, insbesondere deren Artikel 50, dahin auszulegen, dass eine von der Zollbehörde einer Pers…

  14. Europäischer Gerichtshof, 04.11.2008 – C-459/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Fragen des Unabhängigen Finanzsenats zu antworten, dass die Wortfolge „bei dem vorschriftswidrigen Verbringen“ in Art. 233 Abs. 1 Buchst. d des Zollkodex dahin auszul…