Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 18.03.2004 – C-8/02

Zitiert von 31 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 18.03.2004 – C-8/02

  1. Europäischer Gerichtshof, 16.05.2006 – C-372/04 Urteil

    1. Artikel 22 Absatz 2 Unterabsatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die in…

  2. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2009 – C-208/07 Urteil

    1. Wenn das System der sozialen Sicherheit des Mitgliedstaats, in dem eine pflegebedürftige Person wohnt, die als Familienangehörige eines Arbeitnehmers oder Selbständigen im Sinne der durch die Verordnung (EG) Nr. 118/9…

  3. Europäischer Gerichtshof, 13.04.2010 – C-73/08 Urteil

    1. Die Art. 18 und 21 AEUV stehen einer nationalen Regelung wie der in den Ausgangsverfahren streitigen entgegen, die die Zahl der als nicht in Belgien ansässig angesehenen Studierenden, die sich zum ersten Mal für einen…

  4. Europäischer Gerichtshof, 07.07.2005 – C-147/03 Urteil

    1. Die Republik Österreich hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 12 EG, 149 EG und 150 EG verstoßen, dass sie nicht die erforderlichen Maßnahmen getroffen hat, um sicherzustellen, dass die Inhaber von i…

  5. BVerwG, 20.02.2020 – 1 C 19/19 Urteil

    1. Die Verbindung der ablehnenden Entscheidung über einen Asylantrag mit einer Rückkehrentscheidung in Gestalt einer Abschiebungsandrohung steht nur dann mit der Rückführungsrichtlinie 2008/115/EG im Einklang, wenn gewäh…

  6. Europäischer Gerichtshof, 26.04.2012 – C-456/10 Urteil

    Art. 34 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren streitigen entgegensteht, die es Inhabern von Verkaufsstellen für Tabak und Stempelmarken verbietet, die Tätigkeit der Ein…

  7. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2006 – C-185/04 Urteil

    Artikel 39 EG ist dahin auszulegen, dass bei der Anwendung einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden die Zeit berücksichtigt werden muss, während deren ein Arbeitnehmer dem Gemeinsamen Kran…

  8. Europäischer Gerichtshof, 07.06.2007 – C-254/05 Urteil

    1. Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art, 28 EG verstoßen, dass es verlangt, dass automatische Feuermeldesysteme mit punktförmigem Melder, die in einem anderen Mitgliedstaat rechtmäßig he…

  9. BVerwG, 17.10.2011 – 2 C 14/10 Urteil

    Sofern eine kostengünstigere Behandlung für den Beamten tatsächlich nicht erreichbar ist, darf die Beihilfe für notwendige medizinische Leistungen nicht nach einer fiktiven Vergleichsberechnung begrenzt werden.

  10. Europäischer Gerichtshof, 09.11.2006 – C-433/04 Urteil

    1. Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Artikeln 49 EG und 50 EG verstoßen, dass es Auftraggeber und Unternehmer, die nicht in Belgien registrierte Vertragspartner beauftragen, verpflich…

  11. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2006 – C-137/04 Urteil

    Artikel 48 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 39 EG) ist dahin auszulegen, dass bei der Anwendung einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden die Zeit berücksichtigt werden muss, während…

  12. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.01.2010 – 4 S 1070/08 Urteil
  13. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.05.2025 – 19 B 24.1772 Urteil
  14. BVerwG, 18.07.2023 – 4 CN 3/22 Urteil

    § 13b BauGB ist mit Art. 3 Abs. 1 und 5 der Richtlinie 2001/42/EG über die Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme (SUP-Richtlinie) unvereinbar.

  15. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.05.2025 – 19 B 24.1765 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 19.11.2021 – 6 K 898/19.F, 1 A 660/20 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 05.10.2010 – C-512/08 Urteil

    1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Europäische Kommission trägt die Kosten. 3. Das Königreich Spanien, die Republik Finnland sowie das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland tragen ihre eigenen Kosten.

  18. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 28.10.2004 – 6 K 1122/03 Urteil
  19. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 13.12.2023 – 8 C 10354/22.OVG Urteil
  20. BVerwG, 20.02.2020 – 1 C 21/19 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Köln, 26.06.2026 – 22 K 5194/23.A Urteil
  22. BVerwG, 04.03.2026 – 1 C 4.25 Urteil

    Der gesetzliche Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit steht, sofern mit diesem zugleich der Verlust des Unionsbürgerstatus nach Art. 20 AEUV einhergeht, unter dem Vorbehalt einer den Grundrechten der Charta der Grund…

  23. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.05.2025 – 19 B 25.199 Urteil
  24. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.05.2025 – 19 B 24.1863 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Aachen, 04.12.2023 – 7 L 980/23 Beschluss
  26. BVerwG, 20.02.2020 – 1 C 22/19 Urteil
  27. BVerwG, 20.02.2020 – 1 C 20/19 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Stuttgart, 19.02.2014 – 12 K 2075/11 Urteil
  29. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2008 – C-208/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Bayerischen Landessozialgericht München vorgelegten Vorabentscheidungsfragen wie folgt zu antworten: 1. Art. 19 Abs. 1 Buchst. a der Veror…

  30. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2007 – C-265/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Im Hinblick auf die vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. festzustellen, dass die Portugiesische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 28 EG und 30 EG sowie aus den Art. 11 und 13…

  31. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2007 – C-267/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Entsprechend den dargestellten Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Bayerischen Verwaltungsgerichts München wie folgt zu beantworten: 1. Eine Hinterbliebenenversorgung wie die im Ausgangsverf…