Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 29.04.2004 – C-150/00

Zitiert von 27 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 29.04.2004 – C-150/00

  1. Europäischer Gerichtshof, 15.11.2007 – C-319/05 Urteil

    1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art, 28 EG und 30 EG verstoßen, dass sie ein Knoblauchpräparat in der Form von Kapseln, das nicht der Definition des Arzneimittels im Sinne…

  2. Europäischer Gerichtshof, 09.06.2005 – C-211/03 Urteil

    1. Die Einstufung eines Erzeugnisses als Arzneimittel oder als Lebensmittel muss unter Berücksichtigung aller seiner Merkmale vorgenommen werden, die das Erzeugnis sowohl in seinem ursprünglichen Zustand als auch dann au…

  3. Europäischer Gerichtshof, 03.10.2013 – C-109/12 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2009 – C-27/08 Urteil

    Art. 1 Nr. 2 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Richtlinie 2004/27/EG des Europäischen…

  5. Europäischer Gerichtshof, 05.03.2009 – C-88/07 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Art. 28 EG und 30 EG sowie aus den Art. 1 und 4 der Entsc…

  6. BGH, 26.06.2008 – I ZR 61/05 Urteil

    Verkündet am: 26. Juni 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle L-Carnitin II EGRL 83/2001 Art. 1 Nr. 1 lit. b; AMG § 2 a) Der Begriff des Funktionsarzneimittels erfasst allein diejenigen Erze…

  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.11.2005 – 13 A 463/03 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 20.09.2007 – C-297/05 Urteil

    1. Das Königreich der Niederlande hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Art, 28 EG und 30 EG verstoßen, dass es zuvor in anderen Mitgliedstaaten zugelassene Fahrzeuge, die älter als drei Jahre sind, einer vor i…

  9. Verwaltungsgericht Köln, 20.03.2012 – 7 K 3169/11 Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.05.2005 – 13 A 2062/03 Beschluss
  11. BVerwG, 07.11.2019 – 3 C 19/18 Urteil

    Der Nachweis einer nennenswerten Wirkung auf die physiologischen Funktionen des Menschen führt nicht zwangsläufig zur Beurteilung eines Erzeugnisses als Arzneimittel. Die Einstufung als Nahrungsergänzungs- oder als Arzne…

  12. BGH, 01.07.2010 – I ZR 19/08 Urteil

    Ginkgo-Extrakt Hat ein Produkt ab einer bestimmten Menge eine pharmakologische Wirkung, so ist es als Funktionsarzneimittel anzusehen, wenn davon auszugehen ist, dass diese Menge bei Einhaltung der normalen Verzehrgewohn…

  13. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.11.2017 – 13 LB 31/14 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 08.11.2007 – C-260/06 Urteil

    Ein Mitgliedstaat darf die Paralleleinfuhr eines Pflanzenschutzmittels aus einem anderen Mitgliedstaat, in dem es bereits zugelassen ist, einem vereinfachten Zulassungsverfahren unterwerfen, wenn die Einfuhr von einem La…

  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.08.2022 – 9 A 1294/17 Urteil
  16. Unknown court, 29.09.2021 – 13 LB 31/14 Urteil
  17. BVerfG, 15.12.2016 – 2 BvR 221/11 Stattgebender Kammerbeschluss
  18. Oberlandesgericht Köln, 08.12.2006 – 6 U 145/06 Urteil
  19. BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 4/22 Urteil

    Ein inländisches Arzneimittel, das nicht gemäß § 21 AMG zugelassen ist und deshalb im Inland nicht rechtmäßig in Verkehr gebracht werden darf, ist nicht apothekenpflichtig im Sinne von § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV (vgl. auch…

  20. Oberlandesgericht Köln, 21.12.2007 – 6 U 64/06 Urteil
  21. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 19.05.2017 – 1 B 30/17 Beschluss
  22. BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 3/22 Urteil

    1. Der Begriff des Arzneimittels im Sinne der beihilferechtlichen Vorschrift des § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV nimmt mittels einer dynamischen Verweisung auf den Arzneimittelbegriff des § 2 AMG Bezug und stimmt mit diesem inh…

  23. BVerfG, 15.12.2016 – 2 BvR 222/11 Stattgebender Kammerbeschluss
  24. Europäischer Gerichtshof, 20.11.2008 – C-489/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Meines Erachtens sollte daher der Gerichtshof – feststellen, dass die Hellenische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 8 Abs. 2 der Richtlinie 93/36/EWG vom 14. Juni 1993 über die Koordinierung der Verfah…

  25. Europäischer Gerichtshof, 16.10.2008 – C-88/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: – festzustellen, dass das Königreich Spanien gegen seine Verpflichtungen aus Art. 28 EG und Art. 30 EG sowie aus den Art. 1 und 4 der Entscheidung N…

  26. Europäischer Gerichtshof, 19.06.2008 – C-140/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Entsprechend den dargestellten Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Bundesverwaltungsgerichts wie folgt zu beantworten: 1. Art. 2 Abs. 2 der Richtlinie 2001/83 in der Fassung der Richtlinie 2…

  27. Europäischer Gerichtshof, 16.05.2002 – C-387/99 Schlussanträge des Generalanwalts

    Daher empfehle ich dem Gerichtshof, in der Rechtssache C-387/99 festzustellen, dass die Bundesrepublik Deutschland dadurch gegen ihre Verpflichtung aus Artikel 28 EG verstoßen hat, dass sie in anderen Mitgliedstaaten rec…