Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 29.04.2004 – C-152/02
Zitiert von 52 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 29.04.2004 – C-152/02 · Seite 1 von 2
- Europäischer Gerichtshof, 15.09.2016 – C-518/14 Urteil
-
BFH, 13.01.2011 – V R 12/08
Urteil
1. Beabsichtigt der Unternehmer bereits bei Leistungsbezug, die bezogene Leistung nicht für seine wirtschaftliche Tätigkeit, sondern ausschließlich und unmittelbar für eine unentgeltliche Entnahme i.S. von § 3 Abs. 1b US…
-
BFH, 09.12.2010 – V R 17/10
Urteil
1. Beabsichtigt der Unternehmer bereits bei Leistungsbezug, die bezogene Leistung nicht für seine wirtschaftliche Tätigkeit, sondern ausschließlich und unmittelbar für eine unentgeltliche Entnahme i.S. von § 3 Abs. 9a US…
-
BFH, 16.05.2019 – XI B 13/19
Beschluss
1. Nach Maßgabe der summarischen Überprüfung der Rechtmäßigkeit von Steuerfestsetzungen im Verfahren um eine AdV ist ernstlich zweifelhaft, ob der Vorsteuerabzug aus Rechnungen im sog. Niedrigpreissegment hinsichtlich de…
-
BFH, 20.07.2012 – V B 82/11
Beschluss
1. Es bestehen keine ernstlichen Zweifel daran, dass die Leistungen eines inländischen Schadensregulierers im Inland steuerbar sind und nicht dem Empfängerortprinzip des § 3a Abs. 4 Nr. 3 UStG unterliegen . 2. Es ist ern…
-
BFH, 16.01.2014 – V R 28/13
Urteil
Zur Identifizierung einer abgerechneten Leistung (§ 14 Abs. 4 Satz 1 Nr. 5 UStG) können andere Geschäftsunterlagen herangezogen werden, wenn das Abrechnungsdokument selbst darauf verweist und diese eindeutig bezeichnet (…
- BGH, 01.10.2013 – 1 StR 312/13 Beschluss
-
BFH, 23.10.2014 – V R 23/13
Urteil
1. Den Nachweis darüber, dass ein anderer Unternehmer Steuern für Lieferungen oder sonstige Leistungen gesondert in Rechnung gestellt hat, kann der Unternehmer mit allen verfahrensrechtlich zulässigen Beweismitteln führe…
-
BFH, 19.06.2013 – XI R 41/10
Urteil
1. Die Gewährung des Vorsteuerabzugs unter dem Gesichtspunkt einer rückwirkenden Rechnungsberichtigung setzt --auch im Wege einer Billigkeitsmaßnahme-- voraus, dass die zu berichtigende Rechnung falsche oder unvollständi…
-
BFH, 12.03.2020 – V R 48/17
Urteil
Ein Abrechnungsdokument ist keine Rechnung und kann deshalb auch nicht mit der Folge einer Ausübungsvoraussetzung für den Vorsteuerabzug rückwirkend berichtigt werden, wenn es wegen ganz allgemein gehaltener Angaben (hie…
-
Europäischer Gerichtshof, 18.03.2021 – C-895/19
Urteil
Die Art. 167 und 178 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2010/45/EU des Rates vom 13. Juli 2010 geänderten Fassung sind dahin au…
-
BFH, 15.10.2019 – V R 14/18
Urteil
Der Vorsteuerabzug setzte nach der Rechtslage im Jahr 1999 eine Rechnung oder Gutschrift in Papierform voraus.
- Europäischer Gerichtshof, 22.02.2018 – C-396/16 Urteil
-
BFH, 01.12.2010 – XI R 28/08
Urteil
1. Der Vorsteuerabzug ist von einem Unternehmer für den Besteuerungszeitraum geltend zu machen, in dem die Berechtigung zum Vorsteuerabzug entstanden ist. 2. War der Leistungsempfänger zu dem danach maßgeblichen Zeitpunk…
-
BFH, 13.02.2014 – V R 8/13
Urteil
Das Recht auf Vorsteuerabzug ist für den Voranmeldungszeitraum (Besteuerungszeitraum) auszuüben, in dem das Abzugsrecht entstanden ist und die Ausübungsvoraussetzungen vorliegen.
-
BFH, 20.10.2010 – IX R 20/09
Urteil
Es ist europarechtlich nicht geboten, einem unbeschränkt Steuerpflichtigen mit Wohnsitz im Inland Eigenheimzulage für ein Zweitobjekt im EU-Ausland zu gewähren .
-
BFH, 01.06.2010 – V B 13/09
Beschluss
1. NV: Die Behauptung, die Entscheidung sei für eine Vielzahl von Steuerpflichtigen von grundsätzlicher Bedeutung, ist keine Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1, § 116 Abs. 3 Satz …
- Niedersächsisches Finanzgericht, 25.10.2010 – 5 K 425/08 Urteil
- Finanzgericht Köln, 13.07.2011 – 2 K 2695/10 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 22.02.2011 – 5 V 5004/11 Beschluss
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 23.09.2010 – 6 K 2089/10 Urteil
-
BFH, 08.05.2020 – V B 95/18
Beschluss
1. NV: Durch die Rechtsprechung des BFH ist bereits geklärt, dass für den Unternehmer kein Wahlrecht, sondern eine Verpflichtung zur Vornahme der Umsatzsteuerberichtigung besteht . 2. NV: Diese Rechtsprechung steht im Ei…
- Finanzgericht Hamburg, 20.10.2014 – 2 V 214/14 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 09.10.2014 – 5 K 5092/14 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 11.11.2004 – 5 K 445/00 Urteil
-
BFH, 25.06.2025 – XI R 17/22
Urteil
1. Ist das Recht auf Vorsteuerabzug zu einer Zeit entstanden, in der das allgemeine Besteuerungsverfahren anzuwenden war, weil der zum Abzug berechtigte Unternehmer Ausgangsumsätze im Inland ausgeführt hat, kann er das R…
-
BFH, 12.07.2023 – XI R 41/20
Urteil
1. Ab der Eintragung einer Ausgliederung im Handelsregister muss der Widerspruch gegen eine Gutschrift, die auf einem von der Ausgliederung umfassten Vertrag beruht, dem übernehmenden Rechtsträger gegenüber erklärt werde…
- Hessisches Finanzgericht, 13.03.2023 – 6 K 1284/21 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.05.2017 – 1 K 605/17 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.11.2014 – 5 K 5083/14 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.11.2009 – 1 K 250/06 Urteil
- Finanzgericht Köln, 19.12.2006 – 6 K 84/02 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 12.03.2026 – C-191/26 Urteil
- Finanzgericht Köln, 15.11.2024 – 9 K 1892/22 Urteil
- Finanzgericht Münster, 11.03.2024 – 15 K 2255/21 U Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.05.2022 – 2 K 2193/21 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 25.11.2021 – 6 K 720/18 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 17.01.2019 – C-712/17 Schlussantrag des Generalanwalts
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.12.2017 – 12 K 2690/16 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 10.06.2015 – 7 K 7377/11 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.08.2013 – 7 V 7096/13 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 26.03.2026 – C-288/26 Entscheidung
- Finanzgericht Münster, 11.12.2025 – 5 K 1900/23 U Urteil
-
BFH, 04.12.2025 – V R 38/23
Urteil
1. Eine --zum Vorsteuerabzug berechtigende-- Vorauszahlungsrechnung liegt auch dann vor, wenn ohne einen ausdrücklichen Hinweis ("Vorkasse") aus anderen Gründen erkennbar ist, dass sie für eine erst noch zu erbringende L…
- Finanzgericht München, 30.06.2022 – 14 K 1841/19 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 12.10.2017 – 6 K 1083/17 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 06.12.2016 – 2 K 297/16 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 17.02.2016 – C-518/14
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Niedersächsischen Finanzgericht zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die Art. 167, 178 Buchst. a, Art. 179 und 2…
- Niedersächsisches Finanzgericht, 23.10.2014 – 5 K 140/14 Urteil
- Finanzgericht Münster, 16.12.2013 – 5 V 1915/13 U Beschluss