Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 29.04.2004 – C-418/01

Zitiert von 23 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 29.04.2004 – C-418/01

  1. BGH, 04.05.2016 – I ZR 58/14 Urteil

    Segmentstruktur 1. Um eine revisionsrechtliche Nachprüfung der Annahme der wettbewerblichen Eigenart eines Produktes zu ermöglichen, muss das Berufungsgericht in seinem Urteil den für die Feststellung der Schutzfähigkeit…

  2. Europäischer Gerichtshof, 06.12.2012 – C-457/10 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2015 – C-170/13 Urteil

    1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass der Inhaber eines für einen von einer Standardisierungsorganisation normierten Standard essenziellen Patents, der sich gegenüber dieser Organisation unwiderruflich verpflichtet…

  4. Europäischer Gerichtshof, 12.07.2012 – C-138/11 Urteil

    Ein Hoheitsträger wird, wenn er die von Unternehmen aufgrund von gesetzlichen Meldepflichten gemeldeten Daten in einer Datenbank speichert und interessierten Personen Einsicht gewährt und/oder Ausdrucke herstellen lässt,…

  5. Europäischer Gerichtshof, 25.02.2025 – C-233/23 Urteil

    1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass die Weigerung eines Unternehmens in beherrschender Stellung, das eine digitale Plattform entwickelt hat, auf Ersuchen eines Drittunternehmens die Interoperabilität dieser Platt…

  6. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2018 – T-827/14 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Köln, 05.09.2007 – 21 K 4193/06 Urteil
  8. Landgericht München II, 20.12.2018 – 7 O 10495/17 Endurteil
  9. Landgericht München II, 20.12.2018 – 7 O 10496/17 Endurteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.09.2024 – 6 W 1/24 (Kart) Urteil
  11. BGH, 24.11.2020 – KZR 35/17 Urteil

    FRAND-Einwand II 1. Der Inhaber eines standardessentiellen Patents, der eine auf Unterlassung, Rückruf und Vernichtung gerichtete Patentverletzungsklage erhebt, missbraucht seine Marktmacht nicht, wenn der auf die Schutz…

  12. BGH, 05.05.2020 – KZR 36/17 Urteil

    FRAND-Einwand 1. Die klageweise Geltendmachung der Ansprüche auf Unterlassung, Rückruf und Vernichtung durch den Patentinhaber kann sich auch dann als missbräuchlich darstellen, wenn der Verletzer sich zwar (noch) nicht …

  13. Landgericht München II, 31.01.2019 – 7 O 14456/17 Endurteil
  14. Landgericht München II, 31.01.2019 – 7 O 14461/17 Endurteil
  15. Landgericht Köln, 09.05.2017 – 31 O 259/15 Urteil
  16. BGH, 29.06.2010 – KZR 24/08 Urteil
  17. BGH, 29.06.2010 – KZR 31/08 Urteil

    GSM-Wandler Ein Unternehmen, das für bestimmte Telekommunikationsdienstleistungen eine marktbeherrschende Stellung hat, handelt grundsätzlich nicht missbräuchlich, wenn es anderen Unternehmen, die Zugang zu dem von ihm b…

  18. BGH, 03.03.2009 – KZR 82/07 Urteil

    EG Art. 82 Verkündet am: 3. März 2009 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Reisestellenkarte a) Im Anwendungsbereich des Art. 82 EG reicht es für die Annahme einer marktbeherrschenden Stellun…

  19. Europäischer Gerichtshof, 01.04.2008 – C-468/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Im Licht der vorstehenden Erwägungen und abweichend von den zitierten Schlussanträgen von Generalanwalt Jacobs in der Rechtssache Syfait schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Trimeles Efeteio Athinon wie…

  20. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2008 – C-454/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, nur die ersten drei ihm vom österreichischen Bundesvergabeamt vorgelegten Fragen zu beantworten, und zwar wie folgt: 1) Allgemein zur ers…

  21. BGH, 04.03.2008 – KVR 21/07 Beschluss

    Soda-Club II EG Art. 82; GWB § 19 Abs. 1 und 4 Nr. 1 a) Wird durch die Wahl eines auf eine längerfristige Benutzung angelegten Sys- tems ein spezifischer Bedarf nach einem Betriebsmittel geweckt, kommt es für die Abgrenz…

  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.12.2007 – VI-U (Kart) 25/06 Urteil
  23. BGH, 13.07.2004 – KZR 40/02 Urteil

    Verkündet am: 13. Juli 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Standard-Spundfaß GWB §§ 19, 20 Abs. 1; PatG § 24 a) Ein sich aus dem Mißbrauch einer marktbeherrschenden Stellung, einer un- bi…