Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 10.06.2004 – C-168/02

Zitiert von 33 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 10.06.2004 – C-168/02

  1. Europäischer Gerichtshof, 28.01.2015 – C-375/13 Urteil
  2. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08 Urteil

    Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der Anle…

  3. Europäischer Gerichtshof, 09.07.2009 – C-204/08 Urteil

    Art. 5 Nr. 1 Buchst. b zweiter Gedankenstrich der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Han…

  4. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 315/13 Urteil

    1. Werden gegen das Organ einer Gesellschaft Ansprüche aus unerlaubter Handlung geltend gemacht, so bilden den Gegenstand des Verfahrens nicht ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag im Sinne der Art. 5 Nr. 1 LugÜ I…

  5. BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08 Urteil

    Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäft…

  6. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 28/09 Urteil

    1. Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der A…

  7. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2009 – C-189/08 Urteil

    Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen, …

  8. Europäischer Gerichtshof, 09.07.2020 – C-343/19 Urteil

    Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Ha…

  9. Europäischer Gerichtshof, 13.07.2006 – C-103/05 Urteil

    Artikel 6 Nummer 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszul…

  10. BGH, 06.11.2007 – VI ZR 34/07 Versäumnisurteil

    Lugano-Übk Art. 5 Nr. 3 Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtli- cher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 16. September 1988 (Lugano- Übereinkommen) Art. 5 Nr. 3 Zur i…

  11. Europäischer Gerichtshof, 20.01.2005 – C-464/01 Urteil

    Die Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der durch das Übereinkommen v…

  12. Europäischer Gerichtshof, 16.06.2016 – C-12/15 Urteil
  13. BGH, 27.05.2008 – VI ZR 69/07 Urteil

    LugÜ Art. 5 Nr. 3 Verschreibt ein Arzt in der Schweiz einem in Deutschland wohnhaften Patienten Me- dikamente, die am Wohnort des Patienten zu schweren Nebenwirkungen führen, ü- ber die der Arzt den Patienten nicht aufge…

  14. Europäischer Gerichtshof, 05.07.2018 – C-27/17 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 12.05.2021 – C-709/19 Urteil

    Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Ha…

  16. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 347/12 Versäumnisurteil
  17. BGH, 10.11.2009 – VI ZR 217/08 Beschluss

    EG Art. 234; Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 3; e-commerce-Richtlinie Art. 3 Abs. 1 und 2, TMG § 3 Abs. 1 und 2 Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden folgende Fragen zur Auslegung des Gemein- schaftsrechts gemäß…

  18. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2018 – C-304/17 Urteil
  19. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.08.2012 – 8 W 48/12 Beschluss
  20. Landgericht Flensburg, 12.08.2005 – 6 O 139/03 Beschluss
  21. Oberlandesgericht München, 20.01.2025 – 17 U 966/24e Teil- und Zwischenurteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.02.2023 – U (Kart) 6/22 Urteil
  23. Landgericht Dessau-Roßlau, 01.04.2021 – 3 O 9/20 Urteil
  24. Landgericht Dortmund, 10.03.2021 – 8 O 8/20 [Kart] Beschluss
  25. Landgericht Dortmund, 10.02.2021 – 8 O 15/18 [Kart] Beschluss
  26. Landgericht Dortmund, 09.09.2020 – 8 O 42/18 (Kart) Beschluss
  27. Europäischer Gerichtshof, 09.11.2016 – C-618/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, auf die von der Cour de cassation (Kassationsgerichtshof, Frankreich) gestellte Vorlagefrage wie folgt zu antworten: Artikel 5 Nr. 3 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22…

  28. Europäischer Gerichtshof, 10.09.2015 – C-350/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich vor, auf die Fragen des Tribunale di Trieste wie folgt zu antworten: Art. 4 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 864/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Juli 2007 über das auf außerv…

  29. Landgericht Köln, 31.07.2015 – 32 O 70/14 Urteil
  30. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2014 – C-375/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht aller vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Handelsgericht Wien zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 d…

  31. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.05.2011 – 17 U 54/10 Urteil
  32. BGH, 01.02.2011 – KZR 8/10 EuGH-Vorlage

    Trägermaterial für Kartenformulare Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG…

  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.05.2006 – I-17 U 162/05 Urteil