Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 16.09.2004 – C-396/02

Zitiert von 22 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 16.09.2004 – C-396/02

  1. Europäischer Gerichtshof, 15.09.2005 – C-495/03 Urteil

    1. Artikel 234 EG ist dahin auszulegen, dass dann, wenn im Rahmen eines bei einem nationalen Gericht anhängigen Rechtsstreits über die zolltarifliche Einreihung einer bestimmten Ware eine eine ähnliche Ware betreffende v…

  2. Europäischer Gerichtshof, 12.07.2012 – C-291/11 Urteil

    Anmerkung 1 Buchst. g zu Kapitel 30 der Kombinierten Nomenklatur, die in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zo…

  3. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2007 – C-142/06 Urteil

    Kombinierte Netzwerkkarten, die als Steckkarten für tragbare Computer vorgesehen sind, sind nach dem 1. Januar 1996 als Datenverarbeitungsmaschinen in die Position 8471 der Kombinierten Nomenklatur des Gemeinsamen Zollta…

  4. Europäischer Gerichtshof, 27.04.2006 – C-15/05 Urteil

    1. Nummer 5 der Tabelle im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 2518/98 der Kommission vom 23. November 1998 zur Einreihung von bestimmten Waren in die Kombinierte Nomenklatur ist ungültig, weil darin für die in Unterposition …

  5. Europäischer Gerichtshof, 08.12.2005 – C-445/04 Urteil

    Schmelzmagnesia der im Ausgangsverfahren fraglichen Art fällt unter die Unterposition 25199010 der Kombinierten Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche…

  6. Europäischer Gerichtshof, 22.12.2010 – C-12/10 Urteil

    Die Position 8703 der Kombinierten Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch di…

  7. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2014 – C-267/13 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 09.01.2007 – C-40/06 Beschluss

    Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung (EG) N…

  9. Europäischer Gerichtshof, 07.05.2009 – C-150/08 Urteil

    Getränke auf Basis von gegorenem Alkohol, die zunächst Position 2206 der Kombinierten Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenkla…

  10. Europäischer Gerichtshof, 08.06.2006 – C-196/05 Urteil

    Die Unterposition 040610 der Kombinierten Nomenklatur im Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif, geänder…

  11. Europäischer Gerichtshof, 12.01.2006 – C-311/04 Urteil

    Die Prüfung der ersten Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Zusätzlichen Anmerkung 1 Buchstabe f zu Kapitel 10 des Anhangs I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zollta…

  12. Europäischer Gerichtshof, 08.09.2016 – C-409/14 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 26.05.2016 – C-198/15 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 22.02.2018 – C-545/16 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2009 – C-56/08 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur für den Gemeinsamen Zolltarif in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in d…

  16. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2007 – C-310/06 Urteil

    Die Verordnung (EG) Nr. 1223/2002 der Kommission vom 8. Juli 2002 zur Einreihung von bestimmten Waren in die Kombinierte Nomenklatur ist ungültig,

  17. Europäischer Gerichtshof, 11.01.2007 – C-400/05 Urteil

    Die Unterposition 870410 der Kombinierten Nomenklatur im Anhang I der Verordnung (EWG) Nr, 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der F…

  18. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.03.2017 – 11 K 1438/14 Urteil
  19. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.12.2009 – 11 K 188/05 Urteil
  20. Finanzgericht Baden-Württemberg, 01.02.2011 – 11 K 53/07 Urteil
  21. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.11.2009 – 11 K 121/06 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 10.09.2008 – C-376/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Hoge Raad vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Anmerkung 5 zu Kapitel 84 der Kombinierten Nomenklatur für das Jahr 2004 ist dahin auszulegen, dass ein Farb…