Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 05.10.2004 – C-192/03

Zitiert von 23 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Beschluss vom 05.10.2004 – C-192/03

  1. Europäischer Gerichtshof, 26.04.2007 – C-412/05 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Alcon Inc. trägt außer ihren eigenen Kosten die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), 3. Die Biofarma SA trägt ihre eigene…

  2. BGH, 18.04.2013 – I ZB 71/12 Beschluss

    Aus Akten werden Fakten Für die im Eintragungsverfahren (§ 37 Abs. 1, § 41 Satz 1 MarkenG) und im Nichtigkeitsverfahren (§ 50 Abs. 1 MarkenG) vorzunehmende Prüfung, ob einem Zeichen für die angemeldeten Waren oder Dienst…

  3. Europäischer Gerichtshof, 23.04.2010 – C-332/09 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) trägt die Kosten.

  4. Europäischer Gerichtshof, 17.07.2008 – C-488/06 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die L & D SA trägt die Kosten.

  5. BPatG, 08.03.2013 – 33 W (pat) 33/12 EuGH-Vorlage

    Sparkassen-Rot Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 und Abs. 3 MarkenRL folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. 3 Abs. 1 und 3 MarkenRL einer Auslegung des …

  6. Europäischer Gerichtshof, 07.09.2017 – T-374/15 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 11.06.2009 – C-542/07 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Imagination Technologies Ltd trägt die Kosten.

  8. BPatG, 08.03.2013 – 33 W (pat) 103/09 EuGH-Vorlage
  9. Gericht der Europäischen Union, 28.02.2024 – T-135/24 Urteil
  10. Gericht der Europäischen Union, 20.12.2023 – T-854/23 Urteil
  11. Gericht der Europäischen Union, 06.12.2023 – T-781/23 Urteil
  12. Gericht der Europäischen Union, 23.08.2023 – T-479/23 Beschluss
  13. Gericht der Europäischen Union, 17.05.2023 – T-268/23 Urteil
  14. Gericht der Europäischen Union, 11.06.2025 – T-588/25 Urteil
  15. Gericht der Europäischen Union, 11.06.2025 – T-587/25 Urteil
  16. Gericht der Europäischen Union, 21.05.2025 – T-525/25 Urteil
  17. Gericht der Europäischen Union, 28.02.2024 – T-134/24 Urteil
  18. Gericht der Europäischen Union, 17.01.2024 – T-11/24 Urteil
  19. Gericht der Europäischen Union, 26.07.2023 – T-432/23 Urteil
  20. Gericht der Europäischen Union, 12.07.2023 – T-395/23 Urteil
  21. Gericht der Europäischen Union, 23.11.2022 – T-724/22 Urteil
  22. Oberlandesgericht Nürnberg, 19.04.2021 – 3 U 3133/19 Endurteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2008 – C-488/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alldem sollte der Gerichtshof meines Erachtens – das Urteil T‑168/04 aufheben; – die Entscheidung der Beschwerdekammer in der Sache R 326/2003-2 aufheben; – die Sache an das HABM zur Tatsachenentscheidung zurückverw…