Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 07.10.2004 – C-136/02
Zitiert von 44 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 07.10.2004 – C-136/02
-
Europäischer Gerichtshof, 28.06.2005 – C-189/02
Urteil
1. Die Rechtssachen C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P werden zu gemeinsamer Entscheidung verbunden. 2. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 3. Die Dansk Rørindustri A/S, die Isoplus Fernwärmetechnik Ve…
-
Europäischer Gerichtshof, 12.01.2006 – C-173/04
Urteil
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG trägt die Kosten des Verfahrens.
-
Europäischer Gerichtshof, 15.09.2005 – C-37/03
Urteil
1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 5. Dezember 2002 in der Rechtssache T-91/01 (BioID/HABM [BioID], Slg. 2002, II-5159) wird aufgehoben. 2. Die Klage gegen die Entscheidung der …
-
Europäischer Gerichtshof, 24.09.2009 – C-125/07
Urteil
Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die Erste Group Bank AG, ehemals Erste Bank der oesterreichischen Sparkassen AG, die…
-
Europäischer Gerichtshof, 22.06.2006 – C-25/05
Urteil
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die August Storck KG trägt die Kosten des Verfahrens.
-
BGH, 23.10.2014 – I ZB 61/13
Beschluss
Langenscheidt-Gelb 1. Für eine markenmäßige Verwendung einer Farbe spricht deren langjährige und durchgängige Verwendung durch den Marktführer im gesamten Produktsegment (hier: zweisprachige Wörterbücher in Printform). I…
-
Europäischer Gerichtshof, 25.10.2007 – C-238/06
Urteil
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Develey Holding GmbH & Co, Beteiligungs KG trägt die Kosten,
-
BGH, 09.07.2009 – I ZB 88/07
Beschluss
ROCHER-Kugel MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 3, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Der Ausschlussgrund des § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG steht dem Markenschutz einer ästhetisch wertvollen Formgebung nur dann e…
-
BGH, 15.01.2009 – I ZB 30/06
Beschluss
STREETBALL MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Der Beurteilung, ob ein Zeichen für die angemeldeten Waren oder Dienstleistungen über hinreichende Unterscheidungskraft verfügt, ist das Verkehrsverständnis im Zeit- punkt der Entschei…
-
BGH, 22.01.2009 – I ZB 52/08
Beschluss
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 DeutschlandCard Dass eine Bezeichnung allgemein gehalten und deshalb mit einer gewissen begrifflichen Unbestimmtheit verbunden ist, steht der Feststellung, dass ihr als beschreibende Sachangabe d…
-
Europäischer Gerichtshof, 22.11.2007 – C-260/05
Urteil
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Sniace SA trägt die Kosten, 3. Die Republik Österreich trägt ihre eigenen Kosten,
-
BGH, 27.04.2006 – I ZB 96/05
Beschluss
FUSSBALL WM 2006 MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 a) "FUSSBALL WM 2006" ist eine sprachübliche Bezeichnung für das Ereignis der Fußballweltmeisterschaft im Jahr 2006, die der Verkehr wegen ihrer allgemeinen Bekanntheit und…
-
BGH, 25.01.2007 – I ZR 22/04
Urteil
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 25. Januar 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Pralinenform a) Bei der Beurteilung, ob die Form einer zum Verzehr bestimmten Ware (hier: Praline…
-
Europäischer Gerichtshof, 09.09.2010 – C-265/09
Urteil
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) trägt die Kosten.
-
Europäischer Gerichtshof, 04.10.2007 – C-144/06
Urteil
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Henkel KGaA trägt die Kosten.
-
Europäischer Gerichtshof, 11.09.2008 – C-75/05
Urteil
Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten in der Rechtssache C‑75/05 P. 3. Die …
-
Europäischer Gerichtshof, 22.06.2006 – C-24/05
Urteil
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die August Storck KG trägt die Kosten des Verfahrens.
-
Europäischer Gerichtshof, 30.06.2005 – C-286/04
Urteil
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Eurocermex SA trägt die Kosten des Verfahrens.
-
BGH, 06.04.2017 – I ZB 39/16
Beschluss
Schokoladenstäbchen III 1. Bei der Prüfung, ob eine dreidimensionale Marke, die in der Form einer Ware besteht, Unterscheidungskraft aufweist, weil ihre Gestaltung erheblich von der Norm oder Branchenüblichkeit abweicht,…
- Europäischer Gerichtshof, 26.01.2017 – C-619/13 Urteil
-
BGH, 19.11.2009 – I ZB 76/08
Beschluss
Farbe gelb MarkenG § 8 Abs. 1 und 2 Nr. 1 Abstrakten Farbmarken fehlt im Allgemeinen die erforderliche Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. Ob besondere Umstände vorliegen, die gleich- wohl die Annahme…
- Europäischer Gerichtshof, 13.09.2018 – C-26/17 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 11.09.2014 – C-521/13 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 26.02.2014 – T-331/12 Urteil
- BGH, 27.04.2006 – I ZB 97/05 Beschluss
-
BGH, 15.12.2005 – I ZB 33/04
Beschluss
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Porsche Boxster Besondere Gestaltungsmerkmale eines Automobils, die es von anderen Automo- bilen unterscheidet, führen dazu, dass die Form des Automobils geeignet ist, vom Verkehr als Herkunftshi…
- Europäischer Gerichtshof, 09.11.2016 – T-579/14 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 20.07.2017 – T-395/16 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 28.06.2016 – T-208/13 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 28.06.2016 – T-216/13 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 30.05.2013 – C-357/12 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 13.09.2018 – C-194/17 P Schlussantrag des Generalanwalts
- Europäischer Gerichtshof, 07.05.2015 – C-445/13 Urteil
-
BGH, 12.08.2004 – I ZB 19/01
Beschluss
Stabtaschenlampe "MAGLITE" MarkenG §§ 3, 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 32 Abs. 2 und Abs. 3 Weist eine dreidimensionale Marke einen Schriftzug auf, besteht Schutz für die Kombination von Wort und Form in der eingetragenen …
- Gericht der Europäischen Union, 26.06.2024 – T-423/24 Urteil
- Gericht der Europäischen Union, 08.11.2023 – T-702/23 Urteil
- Gericht der Europäischen Union, 08.11.2023 – T-703/23 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 25.01.2017 – C-437/15 P Schlussantrag des Generalanwalts
- Europäischer Gerichtshof, 13.09.2016 – T-408/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 27.04.2016 – T-463/14 Urteil
-
BPatG, 08.05.2013 – 29 W (pat) 518/13
EuGH-Vorlage
Apple Store Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 2 und 3 der Markenrichtlinie 2008/95 EG sinngemäß im Hinblick darauf, - ob ein Zeichen, das aus der Verkörperung ein…
-
Europäischer Gerichtshof, 12.06.2008 – C-47/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Ich schlage dem Gerichtshof daher vor: 1. das Rechtsmittel zurückzuweisen; 2. Masdar die Kosten aufzuerlegen. (1) . (2) – Slg. 2006, II‑4377. (3) – Der geforderte Betrag entspricht dem Gesamtwert der Leistungen, die Gege…
- BGH, 12.08.2004 – I ZB 35/00 Beschluss
- BGH, 12.08.2004 – I ZB 20/01 Beschluss