Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 14.12.2004 – C-309/02
Zitiert von 39 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 14.12.2004 – C-309/02
-
Europäischer Gerichtshof, 11.03.2010 – C-384/08
Urteil
Art. 43 EG in Verbindung mit Art. 48 EG ist dahin auszulegen, dass eine innerstaatliche Regelung wie die im Ausgangsverfahren fragliche, die verbindliche Mindestabstände zwischen Straßentankstellenanlagen vorschreibt, ei…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.08.2008 – 13 B 1022/08 Beschluss
-
BFH, 21.07.2011 – II R 6/10
Urteil
Eine in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union registrierte Steuerberatungsgesellschaft Ltd. ist weder nach § 3a StBerG noch aufgrund der Dienstleistungsfreiheit zur geschäftsmäßigen Hilfeleistung in Steuersa…
- Europäischer Gerichtshof, 01.07.2014 – C-573/12 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 12.11.2015 – C-198/14 Urteil
-
BVerwG, 16.12.2010 – 4 C 8/10
Urteil
Landesplanerische Aussagen in Gestalt einer Soll-Vorschrift erfüllen dann die Merkmale eines Ziels der Raumordnung, wenn die Voraussetzungen, bei deren Vorliegen die Soll-Vorschrift auch ohne förmliches Zielabweichungsve…
-
BGH, 22.01.2009 – III ZR 233/07
Urteil
EG Art. 28, 288; Richtlinie 94/62/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 1994 Art. 1 Abs. 2, Art. 5, Art. 7; VerpackV (F: 21. August 1998) §§ 6, 8, 9 a) Ob ein Verstoß eines Mitgliedstaates gegen E…
-
Europäischer Gerichtshof, 17.04.2007 – C-470/03
Urteil
1. Die Äußerungen eines Beamten sind dem Staat zurechenbar, wenn aufgrund ihrer Form und der Umstände bei den Empfängern der Äußerungen der Eindruck entsteht, dass es sich um offizielle staatliche Verlautbarungen und nic…
-
Europäischer Gerichtshof, 15.02.2007 – C-292/05
Urteil
Art. 1 Abs. 1 Satz 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der durch die Übereinkommen vom 9. Okto…
- Europäischer Gerichtshof, 06.10.2015 – C-61/14 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 15.11.2005 – C-320/03
Urteil
1. Die Republik Österreich hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 28 EG und 29 EG verstoßen, dass mit der Verordnung des Landeshauptmanns von Tirol vom 27. Mai 2003, mit der auf der A 12 Inntalautobahn v…
-
Europäischer Gerichtshof, 10.07.2025 – C-254/23
Urteil
1. Art. 106 Abs. 2 AEUV ist dahin auszulegen, dass eine juristische Person, der zum einen das ausschließliche Recht zusteht, im Einklang mit den Art. 8 und 8a der Richtlinie 2008/98/EG des Europäischen Parlaments und des…
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 15.09.2015 – 4 C 2000/12.N Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 14.09.2006 – C-158/04
Urteil
Artikel 28 EG ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung entgegensteht, die den Verkauf von Bake-off-Erzeugnissen von denselben Erfordernissen abhängig macht, wie sie für das vollständige Verfahren der Herst…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.04.2012 – 1 KN 215/10 Urteil
- BVerfG, 21.11.2011 – 2 BvR 516/09, 2 BvR 535/09 Nichtannahmebeschluss
- Finanzgericht Köln, 20.10.2011 – 11 K 647/07 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.10.2006 – 10 S 1538/05 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 14.09.2023 – C-508/21 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.08.2007 – 7 U 147/06 Urteil
- Landgericht Köln, 30.01.2008 – 28 O 340/06 Teilurteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.10.2006 – 10 S 1557/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 23.05.2005 – 9 K 4986/04 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-86/22
Urteil
1. Die Art. 8 und 9 der Richtlinie 98/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Juni 1998 über ein Informationsverfahren auf dem Gebiet der Normen und technischen Vorschriften und der Vorschriften für die D…
- Europäischer Gerichtshof, 27.10.2016 – C-220/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 07.07.2014 – T-202/13 Beschluss
- Landgericht Köln, 06.06.2013 – 81 O 118/12 Urteil
- Finanzgericht Köln, 20.10.2011 – 11 K 3303/07 Urteil
- Finanzgericht Köln, 20.10.2011 – 11 K 4599/06 Urteil
- BGH, 13.11.2009 – V ZR 255/08 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 14.12.2006 – C-142/05
Schlussanträge des Generalanwalts
Auf der Grundlage der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem vorlegenden Gericht wie folgt zu antworten: 1. Die Richtlinie 94/25/EG in der Fassung der Richtlinie 2003/44/EG steht nationalen Rechtsvo…
- Europäischer Gerichtshof, 02.02.2023 – C-62/23 Schlussantrag des Generalanwalts
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.04.2017 – 14 K 172.16 EuGH-Vorlage
-
GmSOGB, 22.08.2012 – GmS-OGB 1/10
Beschluss
Die deutschen Vorschriften für den Apothekenabgabepreis gelten auch für verschreibungspflichtige Arzneimittel, die Apotheken mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union im Wege des Versandhandels nach …
-
Europäischer Gerichtshof, 02.07.2009 – C-169/08
Schlussanträge des Generalanwalts
Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die ihm vom italienischen Verfassungsgerichtshof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1) Art. 49 EG steht der Gesetzgebung einer …
-
Europäischer Gerichtshof, 18.12.2008 – C-531/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alldem sind die vom nationalen Gericht vorgelegten Fragen meines Erachtens wie folgt zu beantworten: 1. Der Begriff der Maßnahme gleicher Wirkung wie eine Einfuhrbeschränkung nach Art. 28 EG ist dahin gehend auszule…
-
Europäischer Gerichtshof, 04.09.2008 – C-445/06
Schlussanträge des Generalanwalts
Auf der Grundlage der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu antworten: 1. Die Bestimmungen des Art. 5 Abs. 1 Buchst. o und des Art…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.07.2008 – 10 S 2389/07 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 13.12.2007 – C-265/06
Schlussanträge des Generalanwalts
Im Hinblick auf die vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. festzustellen, dass die Portugiesische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 28 EG und 30 EG sowie aus den Art. 11 und 13…