Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 20.01.2005 – C-27/02

Zitiert von 40 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 20.01.2005 – C-27/02

  1. Europäischer Gerichtshof, 07.12.2010 – C-585/08 Urteil

    1. Ein Vertrag über eine Frachtschiffsreise wie der im Ausgangsverfahren der Rechtssache C‑585/08 fragliche stellt einen Reisevertrag, der für einen Pauschalpreis kombinierte Beförderungs- und Unterbringungsleistungen vo…

  2. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08 Urteil

    Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der Anle…

  3. BGH, 20.12.2011 – VI ZR 14/11 Versäumnisurteil

    Durch die Gewährung einer Nachlassstundung nach Art. 295 Abs. 1 Satz 1 des Schweizer Bundesgesetzes über Schuldbeitreibung und Konkurs wird ein inländischer Rechtsstreit nicht unterbrochen.

  4. BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08 Urteil

    Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäft…

  5. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 28/09 Urteil

    1. Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der A…

  6. Europäischer Gerichtshof, 07.03.2018 – C-274/16,C-447/16,C-448/16 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-147/12 Urteil
  8. BGH, 05.10.2010 – VI ZR 159/09 Urteil

    1. Im Sinne von Art. 13 Abs. 1 LugÜ kann auch ein Schadensersatzanspruch aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 32 Abs. 1 KWG ein Anspruch "aus einem Vertrag" sein und damit der Zuständigkeit für Verbrauchersachen unte…

  9. BGH, 31.05.2011 – VI ZR 154/10 Urteil

    1. Für die Begründung des Verbrauchergerichtsstands gemäß Art. 13 Abs. 1 Nr. 3 LugÜ I ist es nicht erforderlich, dass die Initiative zur Unterbreitung eines Angebots vom Unternehmer ausgegangen ist. Die Bestimmung lässt …

  10. Europäischer Gerichtshof, 24.11.2020 – C-59/19 Urteil

    Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Ha…

  11. Europäischer Gerichtshof, 14.03.2013 – C-419/11 Urteil

    1. Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszule…

  12. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 67/16 Urteil

    1. Für die Frage, ob eine natürliche Person einen Kapitalanlagevertrag zu nichtberuflichen und nichtgewerblichen Zwecken schließt, spielt die Herkunft des Kapitals grundsätzlich keine Rolle. 2. Der spätere Vertragsschlus…

  13. BGH, 27.05.2008 – VI ZR 69/07 Urteil

    LugÜ Art. 5 Nr. 3 Verschreibt ein Arzt in der Schweiz einem in Deutschland wohnhaften Patienten Me- dikamente, die am Wohnort des Patienten zu schweren Nebenwirkungen führen, ü- ber die der Arzt den Patienten nicht aufge…

  14. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2012 – C-190/11 Urteil

    Art. 15 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin …

  15. Europäischer Gerichtshof, 14.05.2009 – C-180/06 Urteil

    Wenn, wie im Ausgangsverfahren, ein Verbraucher nach dem Recht des Mitgliedstaats, in dem er seinen Wohnsitz hat, und bei dem Gericht des Ortes seines Wohnsitzes gegen eine in einem anderen Mitgliedstaat ansässige Versan…

  16. BGH, 25.10.2016 – VI ZR 678/15 Urteil

    1. Die Berichterstattung einer mit einem öffentlich-rechtlichen Rundfunkauftrag ihres Staates beliehenen ausländischen Rundfunkanstalt erfolgt im Verhältnis zu dem von dieser Berichterstattung in seinem Persönlichkeitsre…

  17. BGH, 30.03.2006 – VII ZR 249/04 Urteil

    Brüssel I-VO Art. 15 Abs. 1 c) Ein Werkvertrag mit einem Verbraucher wird nicht schon dann im Sinne des Art. 15 Abs. 1 c) EuGVVO im Rahmen einer vom Vertragspartner im Wohnsitzstaat des Verbrauchers ausgeübten oder dahin…

  18. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2018 – C-337/17 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2019 – C-25/18 Urteil

    1. Art. 7 Nr. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in …

  20. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 9/16 Urteil
  21. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 103/16 Urteil
  22. BGH, 01.12.2005 – III ZR 191/03 Urteil

    BGB §§ 269, 661a; EGBGB Art. 34; EuGVÜ Art. 5 Abs. 1 Halbsatz 1; Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 1 lit. a und c a) Für die Klage aus einer Gewinnzusage (§ 661a BGB), die nicht zu einer Warenbestellung geführt hat, ist der intern…

  23. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.04.2022 – 4 U 91/21 Urteil
  24. BGH, 13.10.2020 – VI ZR 63/19 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: Sind Art. 7 Nr. 1 Buchst. a und Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlamente…

  25. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 66/16 Urteil
  26. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 12.05.2022 – 4 U 81/21 Urteil
  27. Oberlandesgericht Braunschweig, 22.05.2019 – 11 U 18/19 Urteil
  28. BGH, 19.07.2011 – VI ZR 217/10 Urteil

    1. Die Haftung des Staates und des Amtsträgers für nicht-hoheitliches Handeln unterliegt - soweit es um unerlaubte Handlungen geht - dem allgemeinen Deliktsstatut . 2. Die Frage, ob eine Tätigkeit kollisionsrechtlich als…

  29. BGH, 28.01.2016 – I ZR 236/14 Beschluss
  30. BGH, 31.05.2011 – VI ZR 161/10 Urteil
  31. Europäischer Gerichtshof, 27.01.2009 – C-533/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Obersten Gerichtshof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Auf die erste Vorlagefrage sollte geantwortet werden, dass Art. 5 Nr. 1 Buchst. b zweiter Gedanke…

  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.07.2003 – 21 U 208/02 Urteil
  33. Europäischer Gerichtshof, 11.12.2025 – C-965/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  34. Landgericht Krefeld, 02.09.2024 – 5 O 133/24 Beschluss
  35. Europäischer Gerichtshof, 31.01.2019 – C-25/18 Schlussantrag des Generalanwalts
  36. BGH, 11.12.2018 – KZR 66/17 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: Ist Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlamentes und des Rates vom 1…

  37. BGH, 29.01.2013 – KZR 8/10 Urteil
  38. BGH, 01.02.2011 – KZR 8/10 EuGH-Vorlage

    Trägermaterial für Kartenformulare Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG…

  39. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.04.2009 – 5 U 197/08 Urteil
  40. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2008 – C-180/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Oberlandesgericht Wien vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 15 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über d…