Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 20.01.2005 – C-27/02
Zitiert von 40 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 20.01.2005 – C-27/02
-
Europäischer Gerichtshof, 07.12.2010 – C-585/08
Urteil
1. Ein Vertrag über eine Frachtschiffsreise wie der im Ausgangsverfahren der Rechtssache C‑585/08 fragliche stellt einen Reisevertrag, der für einen Pauschalpreis kombinierte Beförderungs- und Unterbringungsleistungen vo…
-
BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08
Urteil
Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der Anle…
-
BGH, 20.12.2011 – VI ZR 14/11
Versäumnisurteil
Durch die Gewährung einer Nachlassstundung nach Art. 295 Abs. 1 Satz 1 des Schweizer Bundesgesetzes über Schuldbeitreibung und Konkurs wird ein inländischer Rechtsstreit nicht unterbrochen.
-
BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08
Urteil
Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäft…
-
BGH, 13.07.2010 – XI ZR 28/09
Urteil
1. Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der A…
- Europäischer Gerichtshof, 07.03.2018 – C-274/16,C-447/16,C-448/16 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-147/12 Urteil
-
BGH, 05.10.2010 – VI ZR 159/09
Urteil
1. Im Sinne von Art. 13 Abs. 1 LugÜ kann auch ein Schadensersatzanspruch aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 32 Abs. 1 KWG ein Anspruch "aus einem Vertrag" sein und damit der Zuständigkeit für Verbrauchersachen unte…
-
BGH, 31.05.2011 – VI ZR 154/10
Urteil
1. Für die Begründung des Verbrauchergerichtsstands gemäß Art. 13 Abs. 1 Nr. 3 LugÜ I ist es nicht erforderlich, dass die Initiative zur Unterbreitung eines Angebots vom Unternehmer ausgegangen ist. Die Bestimmung lässt …
-
Europäischer Gerichtshof, 24.11.2020 – C-59/19
Urteil
Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Ha…
-
Europäischer Gerichtshof, 14.03.2013 – C-419/11
Urteil
1. Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszule…
-
BGH, 09.02.2017 – IX ZR 67/16
Urteil
1. Für die Frage, ob eine natürliche Person einen Kapitalanlagevertrag zu nichtberuflichen und nichtgewerblichen Zwecken schließt, spielt die Herkunft des Kapitals grundsätzlich keine Rolle. 2. Der spätere Vertragsschlus…
-
BGH, 27.05.2008 – VI ZR 69/07
Urteil
LugÜ Art. 5 Nr. 3 Verschreibt ein Arzt in der Schweiz einem in Deutschland wohnhaften Patienten Me- dikamente, die am Wohnort des Patienten zu schweren Nebenwirkungen führen, ü- ber die der Arzt den Patienten nicht aufge…
-
Europäischer Gerichtshof, 06.09.2012 – C-190/11
Urteil
Art. 15 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin …
-
Europäischer Gerichtshof, 14.05.2009 – C-180/06
Urteil
Wenn, wie im Ausgangsverfahren, ein Verbraucher nach dem Recht des Mitgliedstaats, in dem er seinen Wohnsitz hat, und bei dem Gericht des Ortes seines Wohnsitzes gegen eine in einem anderen Mitgliedstaat ansässige Versan…
-
BGH, 25.10.2016 – VI ZR 678/15
Urteil
1. Die Berichterstattung einer mit einem öffentlich-rechtlichen Rundfunkauftrag ihres Staates beliehenen ausländischen Rundfunkanstalt erfolgt im Verhältnis zu dem von dieser Berichterstattung in seinem Persönlichkeitsre…
-
BGH, 30.03.2006 – VII ZR 249/04
Urteil
Brüssel I-VO Art. 15 Abs. 1 c) Ein Werkvertrag mit einem Verbraucher wird nicht schon dann im Sinne des Art. 15 Abs. 1 c) EuGVVO im Rahmen einer vom Vertragspartner im Wohnsitzstaat des Verbrauchers ausgeübten oder dahin…
- Europäischer Gerichtshof, 04.10.2018 – C-337/17 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 08.05.2019 – C-25/18
Urteil
1. Art. 7 Nr. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in …
- BGH, 09.02.2017 – IX ZR 9/16 Urteil
- BGH, 09.02.2017 – IX ZR 103/16 Urteil
-
BGH, 01.12.2005 – III ZR 191/03
Urteil
BGB §§ 269, 661a; EGBGB Art. 34; EuGVÜ Art. 5 Abs. 1 Halbsatz 1; Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 1 lit. a und c a) Für die Klage aus einer Gewinnzusage (§ 661a BGB), die nicht zu einer Warenbestellung geführt hat, ist der intern…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.04.2022 – 4 U 91/21 Urteil
-
BGH, 13.10.2020 – VI ZR 63/19
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: Sind Art. 7 Nr. 1 Buchst. a und Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlamente…
- BGH, 09.02.2017 – IX ZR 66/16 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 12.05.2022 – 4 U 81/21 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 22.05.2019 – 11 U 18/19 Urteil
-
BGH, 19.07.2011 – VI ZR 217/10
Urteil
1. Die Haftung des Staates und des Amtsträgers für nicht-hoheitliches Handeln unterliegt - soweit es um unerlaubte Handlungen geht - dem allgemeinen Deliktsstatut . 2. Die Frage, ob eine Tätigkeit kollisionsrechtlich als…
- BGH, 28.01.2016 – I ZR 236/14 Beschluss
- BGH, 31.05.2011 – VI ZR 161/10 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 27.01.2009 – C-533/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Obersten Gerichtshof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Auf die erste Vorlagefrage sollte geantwortet werden, dass Art. 5 Nr. 1 Buchst. b zweiter Gedanke…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.07.2003 – 21 U 208/02 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 11.12.2025 – C-965/25 Schlussantrag des Generalanwalts
- Landgericht Krefeld, 02.09.2024 – 5 O 133/24 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 31.01.2019 – C-25/18 Schlussantrag des Generalanwalts
-
BGH, 11.12.2018 – KZR 66/17
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: Ist Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlamentes und des Rates vom 1…
- BGH, 29.01.2013 – KZR 8/10 Urteil
-
BGH, 01.02.2011 – KZR 8/10
EuGH-Vorlage
Trägermaterial für Kartenformulare Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.04.2009 – 5 U 197/08 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 11.09.2008 – C-180/06
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Oberlandesgericht Wien vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 15 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über d…