Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 20.01.2005 – C-464/01

Zitiert von 27 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 20.01.2005 – C-464/01

  1. Europäischer Gerichtshof, 07.12.2010 – C-585/08 Urteil

    1. Ein Vertrag über eine Frachtschiffsreise wie der im Ausgangsverfahren der Rechtssache C‑585/08 fragliche stellt einen Reisevertrag, der für einen Pauschalpreis kombinierte Beförderungs- und Unterbringungsleistungen vo…

  2. Europäischer Gerichtshof, 25.01.2018 – C-498/16 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 14.03.2013 – C-419/11 Urteil

    1. Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszule…

  4. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 67/16 Urteil

    1. Für die Frage, ob eine natürliche Person einen Kapitalanlagevertrag zu nichtberuflichen und nichtgewerblichen Zwecken schließt, spielt die Herkunft des Kapitals grundsätzlich keine Rolle. 2. Der spätere Vertragsschlus…

  5. Europäischer Gerichtshof, 14.02.2019 – C-630/17 Urteil

    1. Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegensteht, nach der namentlich Kreditverträge und die auf ihnen beruhenden Rechtshandlungen, d…

  6. BGH, 06.05.2013 – X ARZ 65/13 Beschluss

    1. § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO findet Anwendung, wenn hinsichtlich eines Antragsgegners im Inland lediglich ein besonderer Gerichtsstand nach unionsrechtlichen Zuständigkeitsbestimmungen begründet ist und die anderen Antragsge…

  7. BGH, 30.03.2006 – VII ZR 249/04 Urteil

    Brüssel I-VO Art. 15 Abs. 1 c) Ein Werkvertrag mit einem Verbraucher wird nicht schon dann im Sinne des Art. 15 Abs. 1 c) EuGVVO im Rahmen einer vom Vertragspartner im Wohnsitzstaat des Verbrauchers ausgeübten oder dahin…

  8. BGH, 15.01.2015 – I ZR 88/14 Urteil

    1. Für eine Klage auf Zahlung von Maklerlohn ist eine internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte gemäß Art. 5 Nr. 1 Brüssel-I-VO unter dem Gesichtspunkt des Erfüllungsortes gegeben, wenn der Makler seine Leistungen …

  9. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 9/16 Urteil
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.10.2015 – 6 U 174/14 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2025 – C-410/23 Urteil

    1. Art. 2 Buchst. b der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen ist im Licht des 17. Erwägungsgrundes der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments u…

  12. Europäischer Gerichtshof, 12.05.2005 – C-112/03 Urteil

    Eine Gerichtsstandsklausel, die nach Artikel 12 Nummer 3 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der…

  13. Europäischer Gerichtshof, 14.09.2023 – C-821/21 Urteil

    1. Art. 18 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- u…

  14. Europäischer Gerichtshof, 08.06.2023 – C-570/21 Urteil

    1. Art. 2 Buchst. b der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen ist dahin auszulegen, dass unter den Begriff des Verbrauchers im Sinne dieser Bestimmung eine…

  15. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 103/16 Urteil
  16. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 06.03.2024 – 9 U 11/23 Urteil
  17. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 66/16 Urteil
  18. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 08.06.2021 – 1 U 24/21 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.11.2023 – 14 U 119/22 Beschluss
  20. Europäischer Gerichtshof, 09.03.2023 – C-177/22 Urteil

    1. Art. 17 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- u…

  21. BGH, 25.05.2022 – XII ZB 404/20 EuGH-Vorlage

    Dem Europäischen Gerichtshof wird die Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt, ob die in Art. 3 Abs. 1 lit. a fünfter und sechster Spiegelstrich Brüssel IIa-VO vorgesehene Wartefrist von einem Jahr (sechs Monaten) für den …

  22. BGH, 13.10.2016 – IX ZB 9/16 Beschluss
  23. Kammergericht, 10.07.2025 – 10 U 104/24 Urteil
  24. Kammergericht, 03.12.2020 – 2 W 1009/20 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.01.2016 – 26 W 24/10 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.07.2009 – I-16 U 168/08 Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2008 – C-180/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Oberlandesgericht Wien vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 15 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über d…