Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 01.03.2005 – C-377/02

Zitiert von 15 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 01.03.2005 – C-377/02

  1. Europäischer Gerichtshof, 09.09.2008 – C-120/06 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Große Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die Anschlussrechtsmittel werden zurückgewiesen. 3. Die Fabbrica italiana accumulator…

  2. Europäischer Gerichtshof, 27.09.2007 – C-351/04 Urteil

    1. Art, 1 der Verordnung (EG) Nr. 2398/97 des Rates vom 28. November 1997 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Bettwäsche aus Baumwolle mit Ursprung in Ägypten, Indien und Pakistan ist …

  3. Europäischer Gerichtshof, 04.02.2016 – C-659/13,C-34/14 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2020 – C-66/18 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2015 – C-21/14 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 18.10.2018 – C-207/17 Urteil
  7. BFH, 23.02.2010 – VII R 8/08 Urteil

    1. Die VO (EWG) Nr. 404/93 mit der Beschränkung der Einfuhr von Bananen außerhalb festgesetzter Kontingente ist unbeschadet ihrer von der Welthandelsorganisation (WTO) festgestellten Unvereinbarkeit mit dem GATT weder ni…

  8. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2014 – C-306/13 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 17.01.2013 – C-361/11 Urteil

    Die Prüfung der Vorlagefragen hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 1031/2008 der Kommission vom 19. September 2008 zur Änderung von Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates über die z…

  10. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2007 – C-310/06 Urteil

    Die Verordnung (EG) Nr. 1223/2002 der Kommission vom 8. Juli 2002 zur Einreihung von bestimmten Waren in die Kombinierte Nomenklatur ist ungültig,

  11. Europäischer Gerichtshof, 20.05.2010 – C-160/09 Urteil

    Art. 4 des Kooperationsabkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft einerseits und dem Vertrag von Cartagena und seinen Mitgliedsländern Bolivien, Kolumbien, Ecuador, Peru und Venezuela andererseits, das d…

  12. Finanzgericht Düsseldorf, 25.06.2021 – 2 K 622/18 G Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 10.03.2009 – C-558/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: 1. Der Begriff „Monomerstoffe“ in Art. 6 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 zur Registrierung, Bewertung, Zulassung un…

  14. Europäischer Gerichtshof, 20.02.2008 – C-120/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, – die Urteile des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 14. Dezember 2005, FIAMM und FIAMM Technologies/Rat und Kommission (T‑69/00) und Fedon & Figli u…

  15. Europäischer Gerichtshof, 20.11.2007 – C-308/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: Die Prüfung der vorgelegten Fragen hat nichts ergeben, was der Gültigkeit der Richtlinie 2005/35/EG des Europäischen Parlame…