Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 10.03.2005 – C-196/02
Zitiert von 20 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 10.03.2005 – C-196/02
- Europäischer Gerichtshof, 25.04.2013 – C-81/12 Urteil
-
BAG, 27.03.2014 – 6 AZR 571/12
Urteil
Der Erwerb einschlägiger Berufserfahrung iSv. § 40 Nr. 5, § 16 Abs. 2 Satz 3 TV-L setzt keinen Mindestbeschäftigungsumfang in Höhe einer bestimmten Teilzeitquote voraus.
- Europäischer Gerichtshof, 14.06.2012 – C-542/09 Urteil
-
BAG, 21.01.2021 – 8 AZR 488/19
Urteil
Klagt eine Frau auf gleiches Entgelt für gleiche oder gleichwertige Arbeit (Art. 157 AEUV, § 3 Abs. 1 und § 7 EntgTranspG), begründet der Umstand, dass ihr Entgelt geringer ist als das vom Arbeitgeber nach §§ 10 ff. Entg…
-
BSG, 15.07.2020 – B 6 KA 12/19 R
Urteil
Eine Vergütungsobergrenze, die ausschließlich für Vertragsärzte mit anteiligem Versorgungsauftrag und in Teilzeit angestellte Ärzte gilt, verletzt den Grundsatz der Honorarverteilungsgerechtigkeit.
-
Europäischer Gerichtshof, 03.10.2019 – C-274/18
Urteil
1. Paragraf 4 Nr. 1 der am 6. Juni 1997 geschlossenen Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit im Anhang der Richtlinie 97/81/EG des Rates vom 15. Dezember 1997 zu der von UNICE, CEEP und EGB geschlossenen Rahmenvereinbaru…
- Europäischer Gerichtshof, 18.10.2017 – C-409/16 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 17.07.2014 – C-173/13 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 24.10.2013 – C-220/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Trier, 21.07.2015 – 1 K 556/15.TR Urteil
-
BAG, 23.10.2025 – 8 AZR 300/24
Urteil
1. Eine Entgeltgleichheitsklage kann darauf gestützt werden, dass eine einzelne Vergleichsperson des anderen Geschlechts, die die gleiche oder eine gleichwertige Arbeit verrichtet, ein höheres Entgelt erhält (Paarverglei…
-
BVerwG, 23.06.2016 – 2 C 17/14
Urteil
Das Mindestruhegehalt nach § 14 Abs. 4 BeamtVG ist auch für die Zeit vor dem 1. März 2009 - d.h. für die Zeit vor dem Inkrafttreten von § 50a Abs. 7 Satz 2 BeamtVG - nicht um Kindererziehungs- und Kindererziehungsergänzu…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 Beschluss
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 03.02.2021 – L 5 R 2151/20 Urteil
- BSG, 15.07.2020 – B 6 KA 4/20 R Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.12.2015 – 5 LB 84/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 28.02.2020 – 1 K 7023/18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.04.2018 – 28 K 6.14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 01.02.2011 – 22 Sa 67/10 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 12.03.2008 – C-54/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Aus den oben genannten Gründen bin ich der Ansicht, dass der Gerichtshof die vom Arbeidshof te Brussel vorgelegten Fragen wie folgt beantworten sollte: 1. Eine öffentliche Äußerung eines Arbeitgebers im Zusammenhang mit …