Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 10.03.2005 – C-491/03

Zitiert von 21 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 10.03.2005 – C-491/03

  1. BFH, 15.09.2021 – XI R 12/21 (XI R 25/19), XI R 12/21, XI R 25/19 Beschluss

    1. Verkauft eine Bäckerei in Filialen, die sich teilweise in "Vorkassenzonen" eines Supermarkts befinden, Speisen zum Verzehr vor Ort auf Mehrweggeschirr und mit Mehrwegbesteck, das es nach dem Verzehr der Speisen zurück…

  2. Europäischer Gerichtshof, 27.02.2014 – C-82/12 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 16.12.2010 – C-137/09 Urteil

    1. Der Inhaber eines Coffeeshops kann sich im Rahmen seiner Tätigkeit des Verkaufs von Betäubungsmitteln, die nicht unter den von den zuständigen Stellen streng überwachten Handel zur Verwendung für medizinische und wiss…

  4. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 24.01.2008 – 2 K 1261/06 Urteil
  5. BVerwG, 26.01.2010 – 9 B 40/09 Beschluss
  6. Verwaltungsgericht Arnsberg, 13.08.2009 – 5 K 677/09 Urteil
  7. BFH, 20.10.2021 – XI R 2/21 Urteil

    NV: Ein Unternehmer, der in einer Betriebskantine Speisen portioniert, auf Mehrweggeschirr mit Mehrwegbesteck ausgibt sowie das Geschirr und Besteck nach dessen Rückgabe reinigt, erbringt eine sonstige Leistung, die auße…

  8. Finanzgericht Köln, 06.05.2009 – 15 K 1154/05 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Arnsberg, 14.08.2009 – 5 K 887/09 Urteil
  10. BFH, 10.06.2011 – V B 74/09 Beschluss

    NV: Die Klärungsbedürftigkeit der Frage, ob auf die Umsätze eines Partyservices der ermäßigte Steuersatz des § 12 Abs. 2 Nr. 1 UStG Anwendung finden kann, ist durch das EuGH-Urteil vom 10. März 2011 (C-497/09, C-499/09, …

  11. Verwaltungsgericht Arnsberg, 15.04.2010 – 5 K 1367/09 Urteil
  12. Finanzgericht Münster, 03.09.2019 – 15 K 2553/16 U Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.06.2024 – 4 A 4685/19 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 14.12.2011 – 6 K 1685/10 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2010 – C-137/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund aller dieser Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Raad van State vorgelegten Vorabentscheidungsfragen wie folgt zu beantworten: 1. Eine von einer örtlichen Behörde im Rahmen ihrer allgemeinen Po…

  16. Verwaltungsgericht Arnsberg, 15.04.2010 – 5 K 930/09 Urteil
  17. Finanzgericht Düsseldorf, 25.09.2009 – 1 K 977/06 U Urteil
  18. Verwaltungsgericht Arnsberg, 14.08.2009 – 5 K 1051/09 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Arnsberg, 14.08.2009 – 5 K 888/09 Urteil
  20. Niedersächsisches Finanzgericht, 15.05.2009 – 16 K 507/06 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 23.10.2008 – C-371/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alldem bin ich der Meinung, dass der Gerichtshof in Beantwortung der Fragen des Vestre Landsret in folgendem Sinne entscheiden sollte: – Zu Frage 4: Art. 5 Abs. 6 und/oder Art. 6 Abs. 2 der Sechsten Mehrwertsteuerri…