Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 09.06.2005 – C-211/03

Zitiert von 78 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 09.06.2005 – C-211/03 · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 15.11.2007 – C-319/05 Urteil

    1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art, 28 EG und 30 EG verstoßen, dass sie ein Knoblauchpräparat in der Form von Kapseln, das nicht der Definition des Arzneimittels im Sinne…

  2. Europäischer Gerichtshof, 24.04.2008 – C-55/06 Urteil

    1. Die Zinsen für das eingesetzte Kapital und die Abschreibungen der Anlagegüter, die zur Herstellung des Teilnehmeranschlusses verwendet wurden, gehören zu den Kosten, die nach dem in Art. 3 Abs. 3 der Verordnung (EG) N…

  3. Europäischer Gerichtshof, 15.01.2009 – C-140/07 Urteil

    1. Art. 2 Abs. 2 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Richtlinie 2004/27/EG des Europäis…

  4. Europäischer Gerichtshof, 03.10.2013 – C-109/12 Urteil
  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.12.2019 – 13 ME 320/19 Beschluss
  6. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2014 – C-358/13,C-181/14 Urteil
  7. BGH, 16.04.2015 – I ZR 27/14 Urteil

    Bohnengewächsextrakt 1. Bei der Prüfung, ob es sich bei einem aus dem Trockenextrakt einer Pflanzenwurzel bestehenden Nahrungsergänzungsmittel um ein neuartiges Lebensmittel oder eine neuartige Lebensmittelzutat im Sinne…

  8. Verwaltungsgericht Köln, 08.11.2011 – 7 K 4577/07 Urteil
  9. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.02.2021 – 9 S 3951/20 Beschluss
  10. Europäischer Gerichtshof, 15.01.2009 – C-383/07 Urteil

    1. Für die Beurteilung der Frage, ob ein Lebensmittel die Voraussetzung hinsichtlich der Verwendung in nennenswertem Umfang für den menschlichen Verzehr in der Europäischen Gemeinschaft im Sinne des Art. 1 Abs. 2 der Ver…

  11. Europäischer Gerichtshof, 05.03.2009 – C-88/07 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Art. 28 EG und 30 EG sowie aus den Art. 1 und 4 der Entsc…

  12. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.06.2007 – 13 A 3903/06 Beschluss
  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.03.2006 – 13 A 1977/02 Urteil
  14. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.10.2017 – 9 S 1887/17 Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.03.2006 – 13 A 2095/02 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3290/17 Urteil
  17. BGH, 26.06.2008 – I ZR 61/05 Urteil

    Verkündet am: 26. Juni 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle L-Carnitin II EGRL 83/2001 Art. 1 Nr. 1 lit. b; AMG § 2 a) Der Begriff des Funktionsarzneimittels erfasst allein diejenigen Erze…

  18. BGH, 22.11.2007 – I ZR 77/05 Urteil

    UWG §§ 3, 4 Nr. 11 Verkündet am: 22. November 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Fruchtextrakt Der Vertrieb eines Erzeugnisses, das in den Anwendungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 25…

  19. BGH, 04.12.2008 – I ZR 100/06 Urteil

    Verkündet am: 4. Dezember 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Erfokol-Kapseln UWG §§ 3, 4 Nr. 11; LFGB § 11 Abs. 1 Satz 1; DiätV § 1 Abs. 4a a) Ein sonstiger medizinisch bedingter Nähr…

  20. BGH, 27.11.2019 – 3 StR 233/19 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 20.09.2007 – C-84/06 Urteil

    Anthroposophische Arzneimittel dürfen nur dann in den Verkehr gebracht werden, wenn sie nach einem der in Art, 6 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6, November 2001 zur Schaffung eine…

  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.11.2005 – 13 A 463/03 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2008 – C-491/06 Urteil

    1. Eine nationale Regelung wie die im Ausgangsverfahren fragliche, die bezifferte Angaben für die Höhe der Verschläge der Tiere enthält, damit sich die Transportunternehmer auf genauere Vorgaben als die in der Richtlinie…

  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.03.2006 – 13 A 2098/02 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Köln, 28.04.2015 – 7 K 395/13 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Köln, 08.04.2014 – 7 K 3150/12 Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2008 – C-279/06 Urteil

    1. Ein Alleinbezugsvertrag über Kraftstoffe und Brennstoffe sowie Schmierstoffe und verwandte Erzeugnisse kann von Art. 81 Abs. 1 EG erfasst werden, wenn der Tankstellenbetreiber in einem nicht unerheblichen Umfang eines…

  28. BGH, 26.06.2008 – I ZR 112/05 Urteil

    Verkündet am: 26. Juni 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle HMB-Kapseln EGRL 83/2001 Art. 1 Nr. 1 lit. b; AMG § 2 Ein Erzeugnis, das aus einem Stoff besteht, der auch bei normaler Ernährun…

  29. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2015 – C-71/14 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Köln, 20.03.2012 – 7 K 3169/11 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Köln, 25.08.2006 – 18 K 1232/06 Urteil
  32. Europäischer Gerichtshof, 02.03.2023 – C-760/21 Urteil

    1. Art. 1 Nr. 2 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der Fassung der Richtlinie 2004/27/EG des Europäi…

  33. BVerwG, 07.11.2019 – 3 C 19/18 Urteil

    Der Nachweis einer nennenswerten Wirkung auf die physiologischen Funktionen des Menschen führt nicht zwangsläufig zur Beurteilung eines Erzeugnisses als Arzneimittel. Die Einstufung als Nahrungsergänzungs- oder als Arzne…

  34. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.01.2018 – 13 A 1365/15 Beschluss
  35. BGH, 01.07.2010 – I ZR 19/08 Urteil

    Ginkgo-Extrakt Hat ein Produkt ab einer bestimmten Menge eine pharmakologische Wirkung, so ist es als Funktionsarzneimittel anzusehen, wenn davon auszugehen ist, dass diese Menge bei Einhaltung der normalen Verzehrgewohn…

  36. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2010 – C-446/08 Urteil

    1. Die Richtlinie 2002/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. Juni 2002 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Nahrungsergänzungsmittel ist dahin auszulegen, dass unbeschadet des…

  37. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 03.02.2006 – 3 R 7/05 Urteil
  38. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3292/17 Urteil
  39. Europäischer Gerichtshof, 09.11.2016 – C-448/14 Urteil
  40. BGH, 14.01.2010 – I ZR 138/07 Urteil

    Zimtkapseln Ein Erzeugnis, dessen Wirkungen durch einen Stoff erzielt werden, der in entsprechender Menge in angemessener Weise auch mit der normalen Nahrung aufgenommen werden kann, kann auch dann als Lebensmittel und n…

  41. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 29.06.2021 – 3 K 1081/21 Beschluss
  42. BGH, 28.05.2013 – 3 StR 437/12 EuGH-Vorlage
  43. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.10.2021 – 13 A 2432/18 Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3293/17 Urteil
  45. Europäischer Gerichtshof, 12.06.2015 – T-296/12 Urteil
  46. BGH, 14.01.2010 – I ZR 67/07 Urteil
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.02.2008 – 2 U 81/07 Urteil
  48. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 24.07.2024 – 3 MB 12/24 Beschluss
  49. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 13.12.2016 – 1 B 74/16 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.12.2014 – 6 U 112/14 Urteil