Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 12.07.2005 – C-154/04
Zitiert von 37 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 12.07.2005 – C-154/04
-
Europäischer Gerichtshof, 10.01.2006 – C-344/04
Urteil
1. Ist ein Gericht, dessen Entscheidungen mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können, der Auffassung, dass einer oder mehrere der Gründe, die von den Parteien für die Ungültigkeit eines Gemei…
-
Europäischer Gerichtshof, 29.01.2008 – C-275/06
Urteil
Die Richtlinie 2000/31/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2000 über bestimmte rechtliche Aspekte der Dienste der Informationsgesellschaft, insbesondere des elektronischen Geschäftsverkehrs, im Binne…
-
Europäischer Gerichtshof, 01.07.2008 – C-341/06
Urteil
Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Große Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 7. Juni 2006, UFEX u. a./Kommission (T‑613/97), wird …
-
Europäischer Gerichtshof, 06.12.2005 – C-453/03
Urteil
1. Die Prüfung der in der Rechtssache C-453/03 vorgelegten Frage, Buchstabe a, der ersten Frage in den beiden Rechtssachen C-11/04 und C-12/04 sowie der ersten Frage, Buchstabe a, in der Rechtssache C-194/04 hat nichts e…
-
Europäischer Gerichtshof, 08.06.2010 – C-58/08
Urteil
Die Prüfung der Vorlagefragen hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 717/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Juni 2007 über das Roaming in öffentlichen Mobilfunknetzen in der Ge…
-
Europäischer Gerichtshof, 12.12.2006 – C-380/03
Urteil
1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten. 3. Das Königreich Spanien, die Französische Republik, die Republik Finnland und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften tragen ihre…
- Europäischer Gerichtshof, 21.06.2018 – C-391/16, C-77/17, C-78/17 Schlussantrag des Generalanwalts
- Europäischer Gerichtshof, 04.05.2016 – C-358/14 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 17.12.2015 – C-157/14 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 01.10.2019 – C-616/17
Urteil
Die Prüfung der Vorlagefragen hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. Oktober 2009 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln un…
-
Europäischer Gerichtshof, 22.12.2010 – C-77/09
Urteil
Die Prüfung der Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Richtlinie 2006/134/EG der Kommission vom 11. Dezember 2006 zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Fenar im…
- Europäischer Gerichtshof, 26.07.2017 – C-80/16 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 26.07.2017 – C-696/15 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 12.07.2012 – C-59/11
Urteil
Die Prüfung der vorgelegten Frage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Richtlinien 2002/55/EG des Rates vom 13. Juni 2002 über den Verkehr mit Gemüsesaatgut und 2009/145/EG der Kommission vom 26. November 2009 mit …
- Europäischer Gerichtshof, 22.06.2017 – C-549/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 19.11.2013 – C-63/12 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 19.06.2008 – C-219/07
Urteil
Die Art. 28 EG und 30 EG allein betrachtet oder in Verbindung mit der Verordnung (EG) Nr. 338/97 des Rates vom 9. Dezember 1996 über den Schutz von Exemplaren wildlebender Tier- und Pflanzenarten durch Überwachung des Ha…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.01.2008 – 13 A 3308/03 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 12.09.2006 – C-479/04
Urteil
1. Die Prüfung der ersten Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit von Artikel 4 Absatz 2 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspe…
- Europäischer Gerichtshof, 22.09.2016 – C-525/14 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 15.11.2012 – C-180/11
Urteil
Da die Art. 2 Abs. 1 und 3 Abs. 2 der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, ausgelegt im Licht von Art. 2 Abs. 1 der am 20…
-
Europäischer Gerichtshof, 29.03.2012 – C-1/11
Urteil
1. Art. 18 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 1013/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2006 über die Verbringung von Abfällen in der durch die Verordnung (EG) Nr. 308/2009 der Kommission vom 15. April…
-
Europäischer Gerichtshof, 06.12.2005 – C-66/04
Urteil
1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland trägt die Kosten des Verfahrens. 3. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt ihre eigenen Kosten.
- Europäischer Gerichtshof, 30.04.2014 – T-17/12 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 05.06.2025 – C-408/25 Schlussantrag des Generalanwalts
- Europäischer Gerichtshof, 13.01.2017 – T-189/14 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-337/13 Urteil
- BVerfG, 15.12.2016 – 2 BvR 221/11 Stattgebender Kammerbeschluss
- Europäischer Gerichtshof, 25.04.2013 – T-526/10 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 16.03.2016 – T-100/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 11.06.2015 – C-51/14 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 10.04.2008 – C-345/06
Schlussanträge des Generalanwalts
Aus den vorstehenden Gründen bin ich der Meinung, dass die vom Unabhängigen Verwaltungssenat im Land Niederösterreich vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten sind: – Verordnungen, die entgegen der Anordnung von Art. …
-
Europäischer Gerichtshof, 25.10.2007 – C-450/06
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alldem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Conseil d’État vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Nach Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 89/665 des Rates in Verbindung mit den Bestimmungen der Richtlinie 93/36 de…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.04.2017 – 14 K 172.16 EuGH-Vorlage
- BVerfG, 15.12.2016 – 2 BvR 222/11 Stattgebender Kammerbeschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 10.03.2009 – C-558/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: 1. Der Begriff „Monomerstoffe“ in Art. 6 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 zur Registrierung, Bewertung, Zulassung un…
-
Europäischer Gerichtshof, 13.06.2006 – C-380/03
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des Verfahrens. 3. Die Französische Republik, das Königreich Spanie…