Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 08.09.2005 – C-303/04

Zitiert von 14 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 08.09.2005 – C-303/04

  1. Europäischer Gerichtshof, 19.07.2012 – C-213/11 Urteil

    Art. 1 Nr. 11 der Richtlinie 98/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Juni 1998 über ein Informationsverfahren auf dem Gebiet der Normen und technischen Vorschriften und der Vorschriften für die Dienste…

  2. Europäischer Gerichtshof, 13.10.2016 – C-303/15 Urteil
  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.04.2014 – 6 S 215/14 Beschluss
  4. Europäischer Gerichtshof, 15.04.2010 – C-433/05 Urteil

    1. Die Richtlinie 94/25/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Juni 1994 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über Sportboote in der durch die Richtlinie 2003/44/EG de…

  5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.05.2015 – 6 S 494/15 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 31.01.2013 – C-26/11 Urteil

    1. Die Art. 3 bis 5 der Richtlinie 98/70/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 1998 über die Qualität von Otto- und Dieselkraftstoffen und zur Änderung der Richtlinie 93/12/EWG des Rates in der dur…

  7. Europäischer Gerichtshof, 16.04.2015 – T-402/12 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-86/22 Urteil

    1. Die Art. 8 und 9 der Richtlinie 98/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Juni 1998 über ein Informationsverfahren auf dem Gebiet der Normen und technischen Vorschriften und der Vorschriften für die D…

  9. Europäischer Gerichtshof, 14.12.2006 – C-142/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Auf der Grundlage der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem vorlegenden Gericht wie folgt zu antworten: 1. Die Richtlinie 94/25/EG in der Fassung der Richtlinie 2003/44/EG steht nationalen Rechtsvo…

  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.02.2006 – 1 S 787/05 Beschluss
  11. BGH, 23.04.2024 – KVB 56/22 Beschluss

    Überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb Amazon 1. Ein Unternehmen hat eine überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb, wenn es über Größen- und Ressourcenvorteile und eine zentrale st…

  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.04.2013 – 4 K 443.12 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.03.2013 – 4 K 336.12 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.02.2013 – 4 K 344.12 Urteil