Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 25.10.2005 – C-229/04

Zitiert von 66 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 25.10.2005 – C-229/04 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 16.05.2006 – XI ZR 6/04 Urteil

    HWiG §§ 1, 3 (Fassung bis 30. September 2000); BGB a.F. §§ 123, 276 (Fb) a) Auch angesichts der Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaf- ten vom 25. Oktober 2005 (Rs. C-350/03, WM 2005, 2079 ff. Schulte und…

  2. BVerfG, 29.09.2010 – 1 BvR 2649/06 Stattgebender Kammerbeschluss
  3. BGH, 25.04.2006 – XI ZR 193/04 Urteile

    Verkündet am: 25. April 2006 Weber Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HWiG §§ 1, 3 VerbrKrG § 6 Abs. 2, § 9 Abs. 1 (jeweils in der bis zum 30. September 2000 geltenden Fassung) a) Wenn der nach …

  4. Europäischer Gerichtshof, 10.04.2008 – C-412/06 Urteil

    Die Richtlinie 85/577/EWG des Rates vom 20. Dezember 1985 betreffend den Verbraucherschutz im Falle von außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen ist dahin auszulegen, dass der nationale Gesetzgeber für den F…

  5. BGH, 09.05.2006 – XI ZR 119/05 Urteil

    HWiG § 1 Abs. 1 Nr. 1 VerbrKrG § 6 Abs. 2 Satz 4 a) Verneint das Berufungsgericht einen Kausalzusammenhang zwischen Haustür- situation und Abschluss des Darlehensvertrages neben dem zwischenzeitlichen Zeitablauf vor alle…

  6. BGH, 12.12.2005 – II ZR 327/04 Urteil

    HaustürWG § 1 Nach richtlinienkonformer Auslegung des § 1 HaustürWG muss ein Vertrags- partner, der nicht selbst die Vertragsverhandlungen führt, von der in der Person des Verhandlungsführers bestehenden Haustürsituation…

  7. BGH, 14.02.2006 – XI ZR 255/04 Urteil

    HWiG § 1 Nach richtlinienkonformer und vom Wortlaut des § 1 HWiG gedeckter Ausle- gung muss sich ein Vertragspartner, der nicht selbst die Vertragsverhandlungen führt, die in der Person des Verhandlungsführers objektiv b…

  8. BGH, 20.06.2006 – XI ZR 224/05 Urteile
  9. BGH, 16.05.2006 – XI ZR 48/04 Senatsurteile
  10. BGH, 09.05.2006 – XI ZR 114/05 Urteil
  11. BGH, 13.06.2006 – XI ZR 432/04 Urteil

    HWiG § 1 Abs. 1 Nr. 1 Privatwohnung i.S.d. § 1 Abs. 1 Nr. 1 HWiG ist auch die Privatwohnung des Ver- tragspartners des Kunden oder eines vom Vertragspartner eingeschalteten Ver- mittlers, die der Kunde nicht bewusst zu Z…

  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.10.2021 – 17 U 80/21 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Hamm, 11.05.2006 – 5 U 215/00 Urteil
  14. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.08.2005 – 17 U 7/05 Urteil
  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.07.2008 – 6 U 32/08 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 28.09.2006 – 5 U 172/00 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 29.06.2006 – 5 U 55/00 Urteil
  18. BGH, 09.05.2006 – XI ZR 377/04 Urteil
  19. Landgericht Bonn, 09.02.2018 – 17 O 24/17 Beschluss
  20. Landgericht Bonn, 07.08.2017 – 17 O 304/16 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 07.10.2008 – 34 U 89/07 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 15.11.2007 – C-404/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, festzustellen, dass Art. 3 Abs. 2 in Verbindung mit Abs. 3 Unterabs. 1 und Abs. 4 oder Art. 3 Abs. 3 Unterabs. 3 der Richtlinie 1999/44/EG des Europäi…

  23. Landgericht Dortmund, 15.12.2006 – 3 O 180/05 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 07.12.2006 – 5 U 284/00 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2006 – 5 U 117/00 Urteil
  26. Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2006 – 5 U 179/00 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2006 – 5 U 228/00 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2006 – 5 U 40/00 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 17.08.2006 – 5 U 287/00 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 27.07.2006 – 5 U 63/00 Urteil
  31. Oberlandesgericht Hamm, 01.06.2006 – 5 U 218/00 Urteil
  32. BGH, 16.05.2006 – XI ZR 400/03 Urteile
  33. BGH, 16.05.2006 – XI ZR 15/04 Senatsurteile
  34. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.03.2006 – 9 U 216/05 Urteil
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.12.2005 – 9 U 202/05 Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 24.03.2022 – 15 U 195/21 Urteil
  37. Europäischer Gerichtshof, 07.05.2009 – C-227/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Audiencia Provincial de Salamanca vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 153 EG in Verbindung mit Art. 3 Abs. 1 Buchst. t EG und Art. 4 Abs. 3 der Richtl…

  38. Europäischer Gerichtshof, 18.02.2009 – C-489/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Amtsgerichts Lahr wie folgt zu beantworten: Art. 6 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 97/7/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über den Verbrauch…

  39. Landgericht Dortmund, 15.02.2008 – 3 O 170/05 Urteil
  40. Landgericht Köln, 12.02.2008 – 3 O 320/05 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2007 – I-6 U 165/06 Urteil
  42. Landgericht Dortmund, 30.03.2007 – 3 O 889/04 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.03.2007 – I-6 U 308/05 Urteil
  44. Landgericht Dortmund, 15.12.2006 – 3 O 149/05 Urteil
  45. Landgericht Dortmund, 15.12.2006 – 3 O 159/05 Urteil
  46. Landgericht Dortmund, 15.12.2006 – 3 O 799/04 Urteil
  47. Landgericht Duisburg, 03.11.2006 – 10 O 535/05 Urteil
  48. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.10.2006 – 19 U 143/05 Urteil
  49. Oberlandesgericht Hamm, 28.09.2006 – 5 U 292/00 Urteil
  50. BGH, 16.05.2006 – XI ZR 92/04 Senatsurteile