Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 15.11.2005 – C-320/03

Zitiert von 12 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 15.11.2005 – C-320/03

  1. BVerwG, 27.11.2018 – 9 A 8/17 Urteil

    1. Nach § 6 UmwRG (ebenso jetzt § 17e Abs. 5 FStrG) ist neuer Tatsachenvortrag außerhalb der zehnwöchigen Klagebegründungsfrist unabhängig von einer konkreten Verfahrensverzögerung grundsätzlich ausgeschlossen, soweit er…

  2. Europäischer Gerichtshof, 01.07.2014 – C-573/12 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 15.12.2005 – C-86/03 Urteil

    1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Hellenische Republik trägt die Kosten des Verfahrens. 3. Der Rat der Europäischen Union trägt seine eigenen Kosten.

  4. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.07.2019 – 8 A 2851/18 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 15.11.2018 – 8 K 5068/15 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2009 – C-165/08 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Republik Polen hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 22 und 23 der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Par…

  7. Europäischer Gerichtshof, 14.12.2006 – C-142/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Auf der Grundlage der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem vorlegenden Gericht wie folgt zu antworten: 1. Die Richtlinie 94/25/EG in der Fassung der Richtlinie 2003/44/EG steht nationalen Rechtsvo…

  8. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.04.2017 – 14 K 172.16 EuGH-Vorlage
  9. BVerwG, 30.06.2011 – 3 C 18/10 Urteil

    Die Kontingentierung von Einzelfahrtgenehmigungen auf der Grundlage des zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Türkei geschlossenen Abkommens über den grenzüberschreitenden Personen- und Güterverkehr ve…

  10. Europäischer Gerichtshof, 02.07.2009 – C-169/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die ihm vom italienischen Verfassungsgerichtshof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1) Art. 49 EG steht der Gesetzgebung einer …

  11. Europäischer Gerichtshof, 17.07.2008 – C-205/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund all dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Hof van Beroep te Gent zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 29 EG steht einer nationalen Vorschrift nicht entgegen,…

  12. Europäischer Gerichtshof, 17.07.2008 – C-405/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Das Urteil des Gerichts vom 27. Juni 2007, Niederlande/Kommission (T‑182/06, Slg. 2007, II-1983) wird aufgehoben. 2. Die Rechtssache wird zur Entscheidu…