Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 22.11.2005 – C-144/04

Zitiert von 239 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 22.11.2005 – C-144/04 · Seite 5 von 5

  1. BGH, 04.11.2009 – IV ZR 84/08 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Minden, 29.10.2009 – 10 K 802/09 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2009 – C-304/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu antworten: Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates…

  4. Europäischer Gerichtshof, 07.07.2009 – C-555/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwir…

  5. Europäischer Gerichtshof, 30.06.2009 – C-101/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Fragen der Cour de cassation zu antworten: 1. Es gibt im Gemeinschaftsrecht keinen allgemeinen Rechtsgrundsatz, der die…

  6. Europäischer Gerichtshof, 14.05.2009 – C-116/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen des Hof van Cassatie wie folgt zu beantworten: Paragraf 2 Nr. 6 der Rahmenvereinbarung über Elternurlaub, …

  7. Europäischer Gerichtshof, 23.04.2009 – C-254/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: Das in Art. 15 der Richtlinie 2006/12/EG über Abfälle niedergelegte Verursacherprinzip ist dahin gehend auszulegen, dass es innerstaatlichen…

  8. Europäischer Gerichtshof, 05.02.2009 – C-478/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen des Handelsgerichts Wien wie folgt zu beantworten: 1. Nach dem Urteil des Gerichtshofs vom 18. November 2003, Budějovic…

  9. Europäischer Gerichtshof, 22.12.2008 – C-553/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Raad van State wie folgt zu beantworten: Die auf die Verarbeitung bezogenen Daten einschließlich derjenigen über die Weitergabe a…

  10. Europäischer Gerichtshof, 04.12.2008 – C-378/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die drei Vorabentscheidungsersuchen des Monomeles Protodikeio Rethymnis gemeinsam wie folgt zu beantworten: 1) Auch wenn das innerstaatli…

  11. Europäischer Gerichtshof, 21.10.2008 – C-261/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen der Rechtbank van koophandel te Antwerpen wie folgt zu antworten: Die Richtlinie 2005/29 des Europäischen Parlaments und des Rat…

  12. Arbeitsgericht Heilbronn, 09.10.2008 – 7 Ca 233/08 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 23.09.2008 – C-388/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: – Die Richtlinie 2000/78 ist auf eine nationale Regelung wie die Verordnung anwendbar, die es den Arbeitgebern erlaubt, Arbeitnehmer, die…

  14. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2008 – C-317/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: 1. Die Richtlinie 2000/76/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Dezember 2000 über die Verbrennung von Abfälle…

  15. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2008 – C-222/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Fragen des spanischen Tribunal Supremo zu antworten: 1) Die Richtlinie 89/552/EWG im Allgemeinen und ihr Art. 3 im Beso…

  16. Europäischer Gerichtshof, 22.05.2008 – C-427/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, in Beantwortung der Vorlagefragen wie folgt zu entscheiden: 1. Die Mitgliedstaaten sind nicht verpflichtet, Schutz gemäß dem im Gemeinschaftsrecht verankerten allgemeinen Gleichheit…

  17. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 16.04.2008 – 2 Sa 1/08 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 24.01.2008 – C-55/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Landesgerichts Bozen wie folgt zu beantworten: Die Paragraphen 4 und 5 der von UNICE, CEEP und EGB geschlossenen Rahmenvereinba…

  19. BGH, 26.11.2007 – NotZ 23/07 Beschluss

    BNotO §§ 6 Abs. 1 Satz 2, 115 Abs. 2 Satz 1 a) § 6 Abs. 1 Satz 2 BNotO, wonach Bewerber nach Vollendung des 60. Lebensjahrs nicht erstmals zum Notar bestellt werden können, ist auch dann anzuwenden, wenn ein bisheriger (…

  20. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 21.11.2007 – 12 Sa 1311/07a Beschluss
  21. Finanzgericht Düsseldorf, 14.11.2007 – 4 K 4511/06 VTa Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2007 – C-267/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Entsprechend den dargestellten Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Bayerischen Verwaltungsgerichts München wie folgt zu beantworten: 1. Eine Hinterbliebenenversorgung wie die im Ausgangsverf…

  23. Arbeitsgericht Mönchengladbach, 15.06.2007 – 7 Ca 84/07 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.05.2007 – 6 A 2247/04 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.05.2007 – 6 A 4437/05 Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.05.2007 – 6 A 4626/04 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Lüneburg, 29.11.2006 – 1 A 742/03 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Lüneburg, 29.11.2006 – 1 A 160/04 Urteil
  29. Landesarbeitsgericht Köln, 24.11.2006 – 4 Sa 712/06 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Lüneburg, 15.11.2006 – 1 A 445/03 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Lüneburg, 15.11.2006 – 1 A 391/03 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Lüneburg, 28.08.2006 – 1 B 36/06 Beschluss
  33. Sozialgericht Mainz, 31.03.2006 – S 8 ER 68/06 KA Beschluss
  34. Landesarbeitsgericht Hamm, 11.11.2005 – 7 Sa 1536/05 Urteil
  35. Landesarbeitsgericht Hamm, 11.11.2005 – 7 Sa 822/05 Urteil
  36. Landesarbeitsgericht Hamm, 12.08.2005 – 7 Sa 721/05 Urteil
  37. Landesarbeitsgericht Hamm, 11.07.2005 – 7 Sa 487/05 Urteil
  38. Landesarbeitsgericht Hamm, 11.07.2005 – 7 Sa 623/05 Urteil
  39. Landesarbeitsgericht Hamm, 08.07.2005 – 7 Sa 684/05 Urteil