Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 12.01.2006 – C-173/04

Zitiert von 59 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 12.01.2006 – C-173/04 · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 12.06.2007 – C-334/05 Urteil

    1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 15, Juni 2005, Shaker/HABM — Limiñana y Botella (Limoncello della Costiera Amalfitana shaker) (T-7/04) wird aufgehoben. 2. Die Rechtssache wir…

  2. Europäischer Gerichtshof, 26.04.2007 – C-412/05 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Alcon Inc. trägt außer ihren eigenen Kosten die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), 3. Die Biofarma SA trägt ihre eigene…

  3. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2008 – C-16/06 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Les Éditions Albert René Sàrl trägt die Kosten.

  4. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2008 – C-304/06 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 3. Mai 2006, Eurohypo/HABM (EUROHYPO) (T‑439/04), wir…

  5. Europäischer Gerichtshof, 22.06.2006 – C-25/05 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die August Storck KG trägt die Kosten des Verfahrens.

  6. Europäischer Gerichtshof, 02.09.2010 – C-254/09 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Der Calvin Klein Trademark Trust trägt die Kosten.

  7. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2019 – C-541/18 Urteil

    Art. 3 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass die U…

  8. Europäischer Gerichtshof, 12.02.2009 – C-39/08 Beschluss

    Die zuständige Behörde eines Mitgliedstaats, die über eine Markenanmeldung zu entscheiden hat, ist nicht verpflichtet, die in Art. 3 Abs. 1 Buchst. b und c der Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur An…

  9. Europäischer Gerichtshof, 25.10.2007 – C-238/06 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Develey Holding GmbH & Co, Beteiligungs KG trägt die Kosten,

  10. Europäischer Gerichtshof, 14.09.2010 – C-48/09 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Lego Juris A/S trägt die Kosten.

  11. BGH, 09.07.2009 – I ZB 88/07 Beschluss

    ROCHER-Kugel MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 3, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Der Ausschlussgrund des § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG steht dem Markenschutz einer ästhetisch wertvollen Formgebung nur dann e…

  12. BGH, 27.04.2006 – I ZB 96/05 Beschluss

    FUSSBALL WM 2006 MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 a) "FUSSBALL WM 2006" ist eine sprachübliche Bezeichnung für das Ereignis der Fußballweltmeisterschaft im Jahr 2006, die der Verkehr wegen ihrer allgemeinen Bekanntheit und…

  13. BGH, 25.01.2007 – I ZR 22/04 Urteil

    MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 25. Januar 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Pralinenform a) Bei der Beurteilung, ob die Form einer zum Verzehr bestimmten Ware (hier: Praline…

  14. Europäischer Gerichtshof, 19.04.2007 – C-273/05 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) trägt die Kosten.

  15. Europäischer Gerichtshof, 29.07.2010 – C-54/09 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Hellenische Republik trägt die Kosten.

  16. Europäischer Gerichtshof, 15.02.2008 – C-243/07 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Herr Brinkmann trägt die Kosten.

  17. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2007 – C-144/06 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Henkel KGaA trägt die Kosten.

  18. Europäischer Gerichtshof, 24.05.2012 – C-98/11 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 22.06.2006 – C-24/05 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die August Storck KG trägt die Kosten des Verfahrens.

  20. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2009 – C-202/08 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das von der American Clothing Associates NV eingelegte Rechtsmittel in der Rechtssache C‑202/08 P wird zurückgewiesen. 2. Das Ur…

  21. Europäischer Gerichtshof, 16.10.2014 – T-458/13 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 15.12.2015 – T-83/14 Urteil
  23. BPatG, 09.02.2015 – 27 W (pat) 73/14 Beschluss

    AppOtheke 1. Bei „AppOtheke“ handelt es sich um eine offenkundige Abwandlung des gebräuchlichen Begriffs „Apotheke“, der für die streitgegenständlichen Waren und Dienstleistungen beschreibend ist. 2. Bei einer Wortmarke …

  24. Europäischer Gerichtshof, 07.10.2015 – T-292/14,T-293/14 Urteil
  25. BGH, 06.04.2017 – I ZB 39/16 Beschluss

    Schokoladenstäbchen III 1. Bei der Prüfung, ob eine dreidimensionale Marke, die in der Form einer Ware besteht, Unterscheidungskraft aufweist, weil ihre Gestaltung erheblich von der Norm oder Branchenüblichkeit abweicht,…

  26. Europäischer Gerichtshof, 18.03.2016 – T-501/13 Urteil
  27. BPatG, 13.04.2015 – 27 W (pat) 74/14 Beschluss
  28. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2014 – C-126/13 Urteil
  29. Europäischer Gerichtshof, 15.04.2010 – C-38/09 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Herr Schräder trägt die Kosten.

  30. Europäischer Gerichtshof, 15.01.2015 – T-197/13 Urteil
  31. Europäischer Gerichtshof, 19.01.2012 – C-53/11 Urteil
  32. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2018 – C-26/17 Urteil
  33. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-611/13 Urteil
  34. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2014 – T-331/12 Urteil
  35. BGH, 27.04.2006 – I ZB 97/05 Beschluss
  36. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss

    Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  37. Europäischer Gerichtshof, 09.11.2016 – T-579/14 Urteil
  38. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
  39. Europäischer Gerichtshof, 21.04.2015 – T-359/12 Urteil
  40. Europäischer Gerichtshof, 16.10.2013 – C-410/12 Beschluss
  41. BGH, 03.04.2008 – I ZB 46/05 Beschluss

    Käse in Blütenform II PVÜ Art. 6quienquies Abschn. B Satz 1 Nr. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 107 Der Schutzerstreckung einer IR-Marke, die aus der äußeren Form der Ware besteht, kann das Interesse der Allgemeinheit an …

  42. Europäischer Gerichtshof, 30.05.2013 – T-396/11 Urteil
  43. Europäischer Gerichtshof, 06.04.2017 – T-594/15 Urteil
  44. Europäischer Gerichtshof, 08.10.2015 – T-547/13 Urteil
  45. Europäischer Gerichtshof, 12.05.2009 – C-202/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. in der Rechtssache C‑202/08 P das Rechtsmittel der American Clothing Associates SA gegen das Urteil der Fünften Kammer des Gerichts erster Instanz …

  46. Gericht der Europäischen Union, 29.01.2025 – T-107/25 Urteil
  47. Europäischer Gerichtshof, 06.12.2018 – T-848/16 Urteil
  48. Europäischer Gerichtshof, 31.05.2018 – C-655/17 Beschluss
  49. Europäischer Gerichtshof, 31.05.2018 – C-656/17 Beschluss
  50. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2017 – T-623/15 Urteil