Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 23.02.2006 – C-201/04

Zitiert von 31 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 23.02.2006 – C-201/04

  1. Europäischer Gerichtshof, 14.02.2008 – C-450/06 Urteil

    Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 89/665/EWG des Rates vom 21. Dezember 1989 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Liefer- und…

  2. Europäischer Gerichtshof, 14.02.2012 – C-17/10 Urteil

    1. Art. 81 EG und Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln sind dahin auszulegen, dass sie …

  3. Europäischer Gerichtshof, 03.06.2021 – C-39/20 Urteil

    Art. 103 Abs. 3 Buchst. b und Art. 124 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) Nr. 952/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. Oktober 2013 zur Festlegung des Zollkodex der Union sind im Licht der Grundsätze d…

  4. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2015 – C-596/13 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 09.11.2017 – C-46/16 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 15.03.2018 – C-256/16 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 22.04.2016 – T-50/06,T-69/06 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 28.01.2010 – C-264/08 Urteil

    1. Art. 221 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften ist dahin auszulegen, dass die „buchmäßige Erfassung“ des Betrags der zu erhebenden Abgab…

  9. BFH, 22.10.2019 – VII R 38/18 Urteil

    NV: Die Verzinsung eines Anspruchs auf Erstattung von Einfuhrabgaben nach § 236 Abs. 1 Satz 1 AO ab Rechtshängigkeit wird nicht gemäß Art. 116 Abs. 6 Unterabs. 1 UZK ausgeschlossen, wenn die Rechtshängigkeit bereits vor …

  10. BFH, 23.02.2010 – VII R 8/08 Urteil

    1. Die VO (EWG) Nr. 404/93 mit der Beschränkung der Einfuhr von Bananen außerhalb festgesetzter Kontingente ist unbeschadet ihrer von der Welthandelsorganisation (WTO) festgestellten Unvereinbarkeit mit dem GATT weder ni…

  11. BFH, 24.07.2017 – VII B 165/16 Beschluss

    NV: Bei Art. 116 Abs. 1 und Art. 124 Abs. 1 Buchst. k UZK handelt es sich um Vorschriften des materiellen Rechts, die nicht für vor Inkrafttreten der Regelungen entstandene Sachverhalte gelten .

  12. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2009 – C-124/08 Urteil

    1. Art. 221 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften ist dahin auszulegen, dass die Mitteilung des Betrags der zu entrichtenden Ein- oder Ausf…

  13. Europäischer Gerichtshof, 21.10.2021 – C-825/19 Urteil

    1. Art. 211 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 952/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. Oktober 2013 zur Festlegung des Zollkodex der Union ist dahin auszulegen, dass er auf einen Antrag auf rückwirkende Ern…

  14. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2019 – C-249/18 Urteil

    1. Art. 78 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften in der durch die Verordnung (EG) Nr. 2700/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. …

  15. Europäischer Gerichtshof, 07.11.2018 – C-432/17 Urteil
  16. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 30.11.2022 – 1 K 1142/20 Urteil
  17. Finanzgericht Hamburg, 01.09.2020 – 4 K 14/20 EuGH-Vorlage
  18. Finanzgericht Düsseldorf, 05.10.2022 – 4 K 754/18 Z Urteil
  19. Finanzgericht Düsseldorf, 29.11.2023 – 4 K 992/23 Z Urteil
  20. BFH, 17.10.2023 – VII R 53/20 Urteil

    1. NV: Für die Beurteilung, ob sich die Zulässigkeit der Verzinsung eines Erstattungsbetrags nach Art. 241 des Zollkodex (ZK) oder Art. 116 Abs. 6 des Unionszollkodex richtet, kommt es auf den Zeitpunkt der Zollschuldent…

  21. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 30.11.2022 – 1 K 1165/20 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 03.06.2021 – C-825/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, dem vorlegenden Gericht auf die ersten drei Fragen wie folgt zu antworten: Art. 211 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 952/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. Oktober …

  23. Finanzgericht Hamburg, 25.09.2020 – 4 K 47/20 Gerichtsbescheid
  24. Europäischer Gerichtshof, 23.09.2010 – C-266/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: 1. Der Begriff „Informationen über die Umwelt“ in Art. 2 der Richtlinie 2003/4/EG des Europäischen Parlaments und des Rates …

  25. Europäischer Gerichtshof, 17.06.2010 – C-75/09 Urteil

    Art. 221 Abs. 3 und 4 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften in der durch die Verordnung (EG) Nr. 2700/2000 des Europäischen Parlaments und des Rat…

  26. Europäischer Gerichtshof, 25.10.2007 – C-450/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alldem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Conseil d’État vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Nach Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 89/665 des Rates in Verbindung mit den Bestimmungen der Richtlinie 93/36 de…

  27. Finanzgericht München, 18.09.2025 – 14 K 2534/22 Urteil
  28. Finanzgericht Düsseldorf, 11.08.2021 – 4 K 1370/20 Z Urteil
  29. Thüringer Finanzgericht, 22.10.2019 – 2 K 265/19 EuGH-Vorlage
  30. Finanzgericht Düsseldorf, 20.06.2016 – 4 K 2955/15 Z,EU Urteil
  31. Europäischer Gerichtshof, 25.09.2008 – C-278/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Demnach schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundesfinanzhof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Da die in Art. 3 Abs. 1 Unterabs. 1 Satz 1 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 des Rates vom 18. Dezem…