Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 09.03.2006 – C-436/04

Zitiert von 26 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 09.03.2006 – C-436/04

  1. Europäischer Gerichtshof, 16.11.2010 – C-261/09 Urteil

    Für die Zwecke der Ausstellung und Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls stellt der Begriff dieselbe Handlung in Art. 3 Nr. 2 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haf…

  2. Europäischer Gerichtshof, 27.05.2014 – C-129/14 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2021 – C-665/20 Urteil

    1. Art. 4 Nr. 5 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten in der durch den Rahmenbeschluss 2009/299/JI des Rates…

  4. Europäischer Gerichtshof, 28.09.2006 – C-467/04 Urteil

    1. Der Grundsatz ne bis in idem, der in Artikel 54 des am 19. Juni 1990 in Schengen unterzeichneten Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen vom 14. Juni 1985 zwischen den Regierungen der Staaten d…

  5. Europäischer Gerichtshof, 28.09.2006 – C-150/05 Urteil

    1. Artikel 54 des am 19. Juni 1990 in Schengen unterzeichneten Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen vom14. Juni 1985 zwischen den Regierungen der Staaten der Benelux-Wirtschaftsunion, der Bunde…

  6. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2007 – C-367/05 Urteil

    Art. 54 des Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen vom 14, Juni 1985 zwischen den Regierungen der Staaten der Benelux-Wirtschaftsunion, der Bundesrepublik Deutschland und der Französischen Republ…

  7. Europäischer Gerichtshof, 22.03.2022 – C-151/20 Urteil

    1. Art. 50 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist dahin auszulegen, dass er es nicht verwehrt, dass ein Unternehmen von der Wettbewerbsbehörde eines Mitgliedstaats wegen eines Verhaltens, das im Hoheitsgeb…

  8. BGH, 12.12.2013 – 3 StR 531/12 Urteil

    Zum Begriff "derselben Tat" im Sinne des Art. 54 SDÜ.

  9. Europäischer Gerichtshof, 22.12.2008 – C-491/07 Urteil

    Das Verbot der Doppelbestrafung, das in Art. 54 des am 19. Juni 1990 in Schengen (Luxemburg) unterzeichneten Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen vom 14. Juni 1985 zwischen den Regierungen der …

  10. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2007 – C-288/05 Urteil

    1. Art. 54 des am 19. Juni 1990 in Schengen unterzeichneten Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen vom 14. Juni 1985 zwischen den Regierungen der Staaten der Benelux-Wirtschaftsunion, der Bundesr…

  11. Europäischer Gerichtshof, 03.04.2019 – C-617/17 Urteil

    Der in Art. 50 der am 7. Dezember 2000 in Nizza proklamierten Charta der Grundrechte der Europäischen Union niedergelegte Grundsatz ne bis in idem ist dahin auszulegen, dass er eine nationale Wettbewerbsbehörde nicht dar…

  12. BGH, 11.05.2016 – 1 StR 627/15 Beschluss
  13. BVerfG, 19.05.2022 – 2 BvR 1110/21 Stattgebender Kammerbeschluss
  14. BGH, 09.06.2008 – 5 StR 342/04 Beschluss

    SDÜ Art. 54 Strafklageverbrauch nach Art. 54 SDÜ bei einheitlicher „Schmuggelfahrt“ durch mehrere EU-Mitgliedstaaten.

  15. Europäischer Gerichtshof, 14.09.2023 – C-55/22 Urteil

    Art. 50 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist mit dem darin niedergelegten Grundsatz ne bis in idem dahin auszulegen, dass er der Verhängung einer Strafe gegen eine Person wegen Verstoßes gegen eine Besti…

  16. BGH, 09.06.2017 – 1 StR 39/17 Beschluss
  17. BGH, 22.01.2026 – 6 StR 245/25 Beschluss
  18. BGH, 02.02.2021 – 2 StR 302/19 Beschluss
  19. Europäischer Gerichtshof, 11.05.2016 – C-108/16 PPU Schlussantrag des Generalanwalts
  20. Oberlandesgericht Köln, 28.10.2009 – 6 AuslA 77/09 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Dresden, 01.11.2023 – 1 AR 119/22 Vorlagebeschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.04.2023 – 7 Ws 294/22 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 27.06.2019 – 6 K 565/17.WI Beschluss
  24. Europäischer Gerichtshof, 29.11.2018 – C-617/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  25. Europäischer Gerichtshof, 08.04.2008 – C-297/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage wie folgt zu antworten: Art. 54 des am 19. Juni 1990 unterzeichneten Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von …

  26. Europäischer Gerichtshof, 08.06.2006 – C-150/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund dieser Ausführungen möchte ich dem Gerichtshof vorschlagen, auf die Fragen der Rechtbank’s-Hertogenbosch wie folgt zu antworten: 1. Abgeurteilt im Sinne von Artikel 54 des Übereinkommens zur Durchführung des Übe…