Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 18.05.2006 – C-397/03

Zitiert von 30 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 18.05.2006 – C-397/03

  1. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-501/11 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 12.11.2014 – C-580/12 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2015 – C-286/13 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 19.07.2012 – C-628/10 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 21.09.2006 – C-167/04 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Dem Anschlussrechtsmittel der Kommission der Europäischen Gemeinschaften wird stattgegeben. 3. Nummer 2 des Tenors des Urteils des Gerichts erster Instanz der Europäischen Geme…

  6. Europäischer Gerichtshof, 08.03.2016 – C-431/14 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 02.04.2009 – C-431/07 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Bouygues SA und die Bouygues Télécom SA tragen die Kosten. 3. Die Französische Repu…

  8. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2009 – C-510/06 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Archer Daniels Midland Co. trägt die Kosten.

  9. Europäischer Gerichtshof, 30.11.2016 – C-486/15 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 24.10.2013 – C-214/12,C-215/12,C-223/12 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 22.03.2022 – C-151/20 Urteil

    1. Art. 50 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist dahin auszulegen, dass er es nicht verwehrt, dass ein Unternehmen von der Wettbewerbsbehörde eines Mitgliedstaats wegen eines Verhaltens, das im Hoheitsgeb…

  12. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-201/11 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 23.04.2015 – C-227/14 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-462/12 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 16.09.2013 – T-380/10 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 26.01.2017 – C-604/13 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 12.12.2014 – T-551/08 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 06.02.2014 – T-27/10 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2013 – C-601/11 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2018 – C-346/17 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-389/10,T-419/10 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 14.05.2014 – T-406/09 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-204/11 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 18.06.2013 – T-404/08 Urteil
  25. Europäischer Gerichtshof, 16.09.2013 – T-386/10 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 14.03.2014 – T-297/11 Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-205/11 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 18.06.2013 – T-406/08 Urteil
  29. Europäischer Gerichtshof, 29.11.2018 – C-617/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  30. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2008 – C-510/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor: 1. das Rechtsmittel zurückzuweisen; 2. der Archer Daniels Midland Company die Kosten aufzuerlegen. (1) . (2) – Urteil vom 18. Mai 2006, Archer Daniels Midland u…