Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 27.06.2006 – C-540/03

Zitiert von 110 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 27.06.2006 – C-540/03 · Seite 2 von 3

  1. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 09.08.2024 – 14 K 2332/24 Beschluss
  2. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 01.03.2023 – 11 K 5805/18 Urteil
  3. Verwaltungsgericht Stuttgart, 14.11.2022 – A 11 K 3342/19 Urteil
  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.05.2022 – 12 S 488/22 Beschluss
  5. Europäischer Gerichtshof, 20.11.2019 – C-706/18 Urteil

    Die Richtlinie 2003/86/EG des Rates vom 22. September 2003 betreffend das Recht auf Familienzusammenführung ist dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung entgegensteht, wonach die zuständigen nationalen Behörd…

  6. Verwaltungsgericht Ansbach, 26.02.2019 – AN 17 S 19.50134 Beschluss
  7. Europäischer Gerichtshof, 01.07.2010 – C-35/09 Urteil

    1. Art. 4 Abs. 1 Buchst. c und Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom 17. Juli 1969 betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital in ihrer durch die Richtlinie 85/303/EWG des R…

  8. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.11.2009 – 12 A 553/09 Beschluss
  9. Europäischer Gerichtshof, 10.09.2009 – C-45/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu antworten: – Art. 2 Abs. 1 der Richtlinie 2003/6/EG ist dahin auszulegen, dass die Tatsac…

  10. Verwaltungsgericht Münster, 30.07.2009 – 8 K 169/09 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 19.02.2009 – C-8/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des College van Beroep voor het bedrijfsleven wie folgt zu beantworten: 1) a) Eine abgestimmte Verhaltensweise verfolgt einen …

  12. Europäischer Gerichtshof, 22.01.2009 – C-75/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: 1. Die Mitgliedstaaten müssen nach Art. 4 der Richtlinie 85/337/EWG des Rates über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bes…

  13. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2007 – C-413/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1) Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2) Die Bertelsmann AG und die Sony Corporation of America tragen jeweils ihre eigen…

  14. Europäischer Gerichtshof, 27.11.2007 – C-147/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Consiglio di Stato der Italienischen Republik wie folgt zu antworten: Die Grundsätze des freien Wettbewerbs, der Transparenz der Verwaltung und der Nichtdiskriminierung a…

  15. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 12.02.2025 – 19 ZB 22.2571 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 03.02.2025 – 22 L 3855/24.A Beschluss
  17. Verwaltungsgericht München, 28.10.2024 – M 6 K 24.30686 Urteil
  18. Verwaltungsgericht München, 25.03.2024 – M 5 K 21.32636 Urteil
  19. Verwaltungsgericht München, 25.03.2024 – M 5 K 19.32169 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Ansbach, 20.12.2022 – AN 17 E 22.50375 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Ansbach, 11.02.2022 – AN 17 E 22.50005 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.03.2021 – 38 K 189/20 V Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 02.03.2021 – C-94/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Im Licht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die erste vom Landesgericht Linz (Österreich) vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Der Anspruch der in einem Mitgliedstaat langfristig aufenthal…

  24. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.11.2020 – OVG 6 B 6.19 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.01.2020 – 38 K 429.19 V Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.01.2020 – 38 K 51.19 V Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.08.2019 – 38 K 18.19 V Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.08.2019 – 38 K 26.19 V Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.08.2019 – 38 K 45.19 V Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.08.2019 – 38 K 57.19 V Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.06.2019 – 38 K 41.19 V Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.06.2019 – 38 K 25.19 V Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.04.2019 – 38 K 26.18 V Urteil
  34. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.03.2019 – 38 K 27.18 V Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.12.2018 – OVG 3 B 8.18 Urteil
  36. Europäischer Gerichtshof, 29.11.2018 – C-635/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  37. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.02.2018 – OVG 11 M 29.16 Beschluss
  38. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.11.2017 – 36 K 92.17 V Urteil
  39. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.09.2017 – OVG 11 B 16.16 Urteil
  40. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.09.2017 – OVG 3 S 52.17, OVG 3 M 93.17 Beschluss
  41. Sozialgericht Halle, 22.02.2017 – S 25 AS 73/17 ER Beschluss
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.03.2015 – 14 K 264.12 V Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.07.2012 – 7 K 329.11 V Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.08.2011 – 35 K 414.10 V Urteil
  45. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.12.2010 – OVG 12 B 11.08 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.09.2010 – OVG 12 B 21.09 Urteil
  47. Europäischer Gerichtshof, 02.09.2010 – C-279/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich vor, die vom Kammergericht Berlin vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: In Anbetracht der Tatsache, dass es beim gegenwärtigen Stand des Unionsrechts keinen allgemeinen Grundsatz gibt, der v…

  48. Europäischer Gerichtshof, 20.10.2009 – C-480/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal (Civil Division) wie folgt zu antworten: 1) Befindet sich das Kind eines Unionsbür…

  49. Europäischer Gerichtshof, 23.04.2009 – C-254/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: Das in Art. 15 der Richtlinie 2006/12/EG über Abfälle niedergelegte Verursacherprinzip ist dahin gehend auszulegen, dass es innerstaatlichen…

  50. Europäischer Gerichtshof, 10.03.2009 – C-558/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: 1. Der Begriff „Monomerstoffe“ in Art. 6 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 zur Registrierung, Bewertung, Zulassung un…